Справа № 301/2053/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є різними людьми за характером, мають різні погляди на побут та життя, що приводило до сварок та непорозумінь. Все це привело до припинення сімейних відносин. Сторони не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків з 2009 року, вони стали чужими людьми і втратили почуття взаємної любові та поваги, примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб.

Під час шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі і просив розглянути справу по суті у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду спарви (а.с.14,16).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважність неявки суду не ствердила, заяви про розгляд справи в її відсутності чи про відкладення розгляду справи чуду не подавала. (а.с12, 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З позовної заяви вбачається, що сторони у 2009 році припинили сімейне життя, проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 114, 70 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158, 197 ч.2, 208, 209,212, 224, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 вересня 2008 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №49 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: М. О. Пітерських