донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  11.12.2006 р.                                       справа №  42/116б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

             Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б відмовлено   Товариству  з обмеженою відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк  ( далі по тексту - ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк ) в визнанні конкурсним кредитором на суму  1 545 480 грн.

          Ухвала  суду  у частині  відмови у визнанні та включенню до реєстру вимог кредиторів  вимог ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк у сумі 1 545 480 грн. мотивована тим, що за змістом поданої заяви вимоги заявника є сумою   розрахованих заявником збитків - неотриманого доходу, який він міг би отримати за відсутності протиправних  дій боржника щодо утримання  спірного  майна - будівлі кінотеатру  за адресою : АДРЕСА_1.

      На підставі положень  Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  у справі про бакрутство спір не вирішується по суті, а лише  встановлюються грошові вимоги кредиторів, які підлягають включенню  до реєстру вимог кредиторів.

         За поясненнями сторін спір  щодо права  власності на майно - будівлю  за адресою:  АДРЕСА_1 лише розглядається  Ворошиловським районним судом м. Донецька.

        До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  від ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк  на ухвалу господарського суду Донецької області  за результатами попереднього засідання суду від  10.10.2006 р. по справі № 42/116б про банкрутство Спільного виробничо-торгівельного підприємства " Аллен" м. Мар"їнка Донецької області ( далі по тексту - СВТП " Аллен" м. Мар"їнка), в якій скаржник  просить скасувати  ухвалу господарського суду Донецької області від  10.10.2006 р. по справі № 42/116б, провадження по справі № 42/116б  про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка  зупинити до розгляду  Ворошиловським районним судом м.Донецька  справи за позовом ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк  до СВТП " Аллен" м. Мар"їнка  та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

           Також заявник скарги просить апеляційну інстанцію  визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу  між  Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета"  смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

         У відзиві на апеляційну скаргу СВТП " Аллен" м. Мар"їнка  просить ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б  залишити без змін,  відмовити ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк в його вимогах у повному обсязі.

             СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у відзиві  зазначає, що  у Ворошиловському районному суді м. Донецька розглядається спір між фізичною особою ОСОБА_2, який володіє спірним майном  - будівлею за адресою :  АДРЕСА_1 і свої претензії заявник заявляє фізичній особі, яка весь вказаний час володіла будівлею,  а  тому результат розгляду  даного спору  Ворошиловським районним  судом  м.Донецька   не  може вплинути на хід розгляду справи № 42/116б  про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка .

          У відзиві на апеляційну скаргу боржник   вказує, що в своїх вимогах визнати недійсним  правочин  купівлі-продажу  тепловозу заявник скарги  виходить  за межі  вимог, які можуть бути заявлені у справі про банкрутство.

           СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у відзиві  посилається на те, що   йому не  зрозуміло на підставі яких документів, чи на підставі чого заявник стверджує, що саме  СВТП " Аллен" м. Мар"їнка  винен в неотриманні ним доходів, які він просить включити до реєстру вимог кредиторів.

              Відповідно  до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого  господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

         Колегія  суддів  Донецького  апеляційного  господарського  суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають  значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами  апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

             Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

      Розпорядженням  заступника голови Донецького апеляційного господарського  суду   № 04-08/4525/06 від 07.12.2006 р. у зв"язку з  відпусткою  судді Акулової Н.В.   призначено  для розгляду апеляційної скарги ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк   на ухвалу   господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р.  у справі №  42/116б колегію  суддів  у складі : головуючого - Геза Т.Д., суддів :  Мирошниченко С.В., Скакун О.А.

            Розглянув матеріали справи № 42/116б  про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка,  заслухав представників сторін, судова колегія  апеляційної інстанції дійшла до висновку, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2006 р.  порушена справа № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

            За результатами підготовчого засідання суду у газеті " Урядовий кур"єр" № 124  від 07.07.2006 р. опубліковано оголошення про порушення зазначеної справи про банкрутство.

                   ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк  звернулося із заявою, як конкурсний кредитор, про включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 42/116б про    банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка неотриманих ним доходів у сумі 1 545 480 грн.

             Боржник має заперечення щодо заявлених грошових вимог   ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк.

            Стаття 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" визначає значення термінів :  "Конкурсні кредитори - кредитори  за вимогами  до боржника, які виникли  до порушення  провадження  у справі  про  банкрутство та вимоги яких не  забезпечені заставою.

           Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо  грошових зобов"язань до боржника.

            Грошове зобов"язання - зобов"язання  боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору  та на інших підставах, передбачених цивільним  законодавством України".

                Як вбачається із заяви ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк про визнання кредитором - заявлена сума 1 545 480 грн.  Ця сума складається із розрахованого заявником доходу, який би він отримав би від  користування спірною будівлею за адресою : АДРЕСА_1.

          Тобто зазначені вимоги не є грошовим зобов"язанням боржника у розумінні норм Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", тому не підлягають  включенню до реєстру вимог  кредиторів.

               Зазначений  спір може бути вирішено у позовному провадженні.

             Вимоги заявника апеляційної скарги щодо зупинення провадження  у справі № 42/116б  про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка на підставі того, що Ворошиловським районним судом м. Донецька  розглядається справа за позовом ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк до СВТП " Аллен" м. Мар"їнка та ОСОБА_2 про витребування майна - будівлі за адресою : АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння не підлягають задоволенню на підставі наступного.

           Ліквідатор СВТП " Аллен" м. Мар"їнка у судовому засіданні апеляційної інстанції надав пояснення, що майно, зазначене у позові - будівля  за адресою : АДРЕСА_1,  не є власністю СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

             Зазначена будівля є власністю гр. ОСОБА_2 ще до порушення справи № 42/116б  про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка, що підтверджується  відповідними доказами в  матеріалах справи.

           Стаття 79  Господарського процесуального кодексу України передбачає, що  господарський суд  зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею  іншої справи, що розглядається  іншим судом.

                 Судова колегія  апеляційної інстанції  дійшла до висновку, що розгляд справи іншим судом про витребування  ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк майна  - будівлі за адресою : АДРЕСА_1 з незаконного володіння гр.  ОСОБА_2 не пов"язана зі справою № 42/116б про банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка.

             Вимоги заявника апеляційної скарги - визнати недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета"  смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка не можуть бути розглянуті апеляційною інстанцією з наступних підстав.

            Стаття  101 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в апеляційній інстанції не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду  в суді першої інстанції.

             У заяві ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк  про визнання  конкурсним кредитором, яка надійшла до господарського суду Донецької області  07.08.2006 р. і за результатами розгляду якої відносно заявлених вимог прийнята ухвала господарського суду Донецької області  від  10.10.2006 р., не заявлялися і не розглядалися  вимоги - визнати   недійсним правочин купівлі-продажу тепловозу між Товариством з обмеженою відповідальністю " Мета"  смт. Велика Новосілка Донецької області та СВТП " Аллен" м. Мар"їнка,  не заявлялися.

    Враховуючи наведене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду  Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б  про  банкрутство СВТП " Аллен" м. Мар"їнка за результатами  попереднього засідання суду у частині відмови включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ТОВ " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м. Донецьк у сумі  1 545 480 грн.

Керуючись  ст.ст. 99,  101, 102, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд,-

                                    П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Обласний кіновідеоцентр профспілок" м.Донецьк залишити без задоволення,  ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2006 р. по справі № 42/116б залишити без змін.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          С.В.  Мирошниченко

          О.А.  Скакун

                                                                                                    Надруковано:  9 прим.

                                                                                                    1.боржнику

                                                                                                    1. розпоряднику майна

                                                                                                    1.заявнику апеляц.скарги

                                                                                                    3.кредиторам

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду

                                                                                                                                                                                       1. господ. суду Дон. обл.