Справа №176/5/13- ц

Провадження №2/176/245/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року , Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М.

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» 03 січня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-26987-021007 від 02 жовтня 2007 року, яка станом на 21 вересня 2012 року становить 11 117 грн. 51 коп. (з яких: 8 295 грн. 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 822 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

При цьому позивач посилається на те, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе за цим договором зобов'язання, внаслідок чого й утворилася заборгованість.

Так, згідно умов цього договору, викладених у п. 1.2 і п. 1.3, банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2, випустив та надав їй платіжну картку, а також надав держателю картки відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується самостійно.

У відповідності до умов цього договору держатель картки зобов'язаний щомісячно, у визначені строки, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 5.2 договору, цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, і подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що у під час користування кредитною платіжною карткою у неї змінилися життєві обставини, погіршилося її матеріальне становище, вона не змогла своєчасно та у повному обсязі виконувати обов'язки, взяті на себе за кредитним договором, що й призвело до виникнення заборгованості.

Водночас відповідачка ОСОБА_1 просить відстрочити виконання судового рішення, бо вона тривалий час є безробітною, має на своєму утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, вона здійснює догляд за дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка тяжко хвора і є дитиною-інвалідом з дитинства, потребує постійного спеціального лікування та догляду, і негайне виконання рішення може призвести до непоправимих негативних наслідків не лише щодо неї, але й щодо її дітей.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України можливо прийняти визнання позову відповідачкою, бо фактичні обставини справи і розмір заборгованості нею не оспорюються, і підтверджуються доданими до позовної заяви письмовими доказами.

Так, сторонами було дотримано вимоги ст. 1055 ЦК України щодо письмової форми кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти у строк та порядку, що встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув кредит, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У даному ж випадку ці вимоги закону та умови укладеного сторонами кредитного договору відповідачкою належним чином не виконано, спору щодо розміру заборгованості між сторонами нема.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 11 117 грн. 51 коп. (з яких: 8 295 грн. 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 822 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Водночас суд вважає, що ґрунтуються на законі й доводи відповідачки ОСОБА_1 (які підтверджуються наданими нею письмовими доказами - а.с. 36-49) про те, що негайне звернення судового рішення до виконання по набранню ним чинності може мати для неї та двох її дітей вкрай негативні наслідки, й поставити відповідачку та її родину у вкрай скрутне матеріальне становище.

Тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 217 ЦПК України надати відповідачці ОСОБА_1 відстрочку виконання судового рішення на три місяці.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., понесені позивачем у зв'язку з подачею даного позову до суду.

Таким чином, загалом з відповідачки на користь позивача стягненню підлягає: 11117,51 + 214,60 = 11332,11 (грн.).

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 80, 88, 174 ч.4, 212-217, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 11 332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 11 копійок, з яких: 11 117 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитним договором; 214 грн. 60 коп. - відшкодування судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 217 ЦПК України надати відповідачці ОСОБА_1 відстрочку виконання цього судового рішення на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на це рішення може бути подано до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів: відповідачкою - з дня проголошення рішення, а позивачем - з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: