Справа № 115/5424/13-к
Провадження №1-кп/115/388/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Ярошенко С.С.
захисника - ОСОБА_1
секретарів - Османовой Е.Д., Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 1201313050002440 від 13.08.2013 р. відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нова Погощ Суземьского р-ну Брянської області РРФСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого 13.06.2001 р. Верховним Судом АРК за ст. 93 ч. 1 п. "і", "г", ст. 86 ч. 1, ст. 145 ч. 1, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 11 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.12.2008 р. на 2 роки 5 місяців 19 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 310 ч. 1 і ст. 309 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 на початку квітня 2013 р. у денний час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно посіяв насіння конопель в грунт на території свого домоволодіння, з метою вирощування рослин коноплі без відповідного на це дозволу. На території домоволодіння він висадив 13 рослин, при цьому вичищав ділянку від бур'янів, зрошував рослини конопель та підв'язував кущі, тобто доглядав за посівами та сходами, з метою доведення рослин до стадії дозрівання. 21.08.2013 р. в період часу з 07-40 год. до 10-30 год. працівники міліції в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у відгородженій частині городу було виявлено 13 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи N 1/1619 від 22.08.2013 р. є нарковмісними рослинами роду коноплі, які були незаконно посіяні та незаконно вирощені ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_2, який раніше скоїв злочин, передбачений ст. 310 КК України, на початку серпня 2013 р. з вирощених ним в городі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 рослин конопель, відділив верхівки з листям та частками стеблин, таким чином незаконно їх придбавши. Після чого з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), поклав верхівки з листями та частками стеблин в городі домоволодіння, в відгородженій його частині. Після того як, верхівки з листями та частинами стеблин висохли, частину їх подрібнив та поклав в 2 полімерних пакета синього та зеленого кольору з написом "БМВ", які незаконно зберігав в приміщенні гаражу до 21.08.2013 р. без мети збуту, коли 21.08.2013 р. в період часу з 07-40 год. до 10-30 год. робітниками міліції в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 2 полімерних пакета, які містили речовину сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи N 1/1619 від 22.08.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 1257,0 гр. (у перерахуванні на суху речовину), які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 310 ч. 1 КК України та ст. 309 ч. 2 КК України, визнав частково, та пояснив, що він, знаючи про наркотичні властивості рослини "конопля" і наркотичного засобу "марихуани", для самолікування, оскільки переніс інсульт та хворіє на цукровий діабет, задля полегшення стану здоров'я у зв'язку з болями у суглобах та ногах у квітні 2013 р. на подвір'ї будинку, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1, висадив у землю семена коноплі, доглядав за ними, поливав, рихлив землю, в результаті чого виростив у себе вдома 13 кущів коноплі, та згодом - на початку серпня 2013 р. обірвав з кущів коноплі верхівки з листям та частками стеблин, висушив їх, та вказану речовину зберігав у 2 великих пакунках у гаражі на території свого домоволодіння для власного споживання як лікарського обезболюючого засобу, аби надалі з вказаної речовини готувати парові вани для ніг, а вранці 21.08.2013 р. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1, прибули працівники міліції, то під час санкціонованого судом обшуку виявили та вилучили у нього 13 кущів коноплі, та виготовлену марихуану, яку він зберігав у 2 полімерних пакета синього та зеленого кольору з написом "БМВ" у гаражі, вид та розмір наркотичного засобу не оспорює, у скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування коноплі від десяти до п'ятидесяти рослин, та ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що вдень 21.08.2013 р. працівниками міліції було проведено санкціонований судом обшук житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для проведення якого його, разом з іншим чоловком було залучено як понятих, під час обшуку було виявлено, що на території домоволодіння росте з десяток кущів коноплі, а у гаражі у 2 пакунках було виявлена подрібнена та висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_2, це конопля, яку він використовує як обезболюючий лікувальний засіб, усі вилучені у домоволодінні ОСОБА_2 рослини і речовини працівники міліції упакували у пакунок, прошили та опечатали його печаткою, на якій розписалися усі присутні, також було складено відповідний протокол;
показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що коли в один з днів наприкінці серпня 2013 р. він приїхав з сезонної роботи у смт. Чорноморське АРК до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_2, то побачив, що на подвір'ї росте з десяток кущів коноплі, коли спитав у батька, навіщо ці рослини ростуть у них вдома, то ОСОБА_2 повідомив, що це конопля, з якої він виготовляє відвари для полегшення болей у ногах та суглобах, оскільки переніс інсульт, а приблизно через 1-2 дня працівниками міліції було проведено за участю 2-х понятих, санкціонований судом обшук житла, де він мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час обшуку були виявлені ростущі кущі коноплі, а у гаражі у 2 пакунках було виявлена подрібнена та висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, як пояснив його батько ОСОБА_2 - це конопля, яку він використовує як обезболюючий лікувальний засіб, усі вилучені у домоволодінні ОСОБА_2 рослини і речовини працівники міліції упакували у пакунок, прошили та опечатали його печаткою, на якій розписалися усі присутні, також було складено відповідний протокол;
письмовими доказами по провадженню:
ухвалою Сакського міськрайонного суду від 20.08.2013 р. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (а.с. 19);
протоколом від 21.08.2013 р. проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено, що на подвір'ї вказаного домоволодіння росте 13 кущів рослини "конопля", у гаражі була виявлена подрібнена та висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка зберігалася у 2 великих полімерних пакунках, та згідно пояснень ОСОБА_2 є висушеною і подрібненою коноплею, яку він використовує як обезболюючий лікувальний засіб, (а.с. 16-29);
висновком судово-хімічної експертизи N 1/1619 від 22.08.2013 р., згідно якого вилучена 21.08.2013 р. у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, подрібнена та висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 1257,0 гр. (у перерахуванні на суху речовину), а виявлені 13 рослин є нарковмістними рослинами роду коноплі (а.с. 55-57);
протоколом від 26.08.2013 р. огляду предметів - подрібненої та висушеної речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у 2 полімерних пакетах, а також 13 рослин роду коноплі (а.с. 58-59).
Показання обвинуваченого ОСОБА_2, який частково визнав свою вину у скоєнні злочинів, суд розцінює як захист ним своїх інтересів з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
У зв'язку з викладеним, оцінивши у сукупності досліджені докази: показання обвинуваченого ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, досліджені письмові матеріали справи, які узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого у скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що усі дії ОСОБА_2, а саме - його обізнаність про наркотичні властивості рослин роду конопля та наркотичні властивості "марихуани", посів семян коноплі на подвір'ї свого домоволодіння, догляд за рослинами коноплі, які виросли, виготовлення шляхом висушування та подрібнення наркотичного засобу "марихуани", а також подальше зберігання виготовленої "марихуани" у 2-х великих полімерних пакунках, носили усвідомлений цілеспрямований послідовний характер і були спрямовані саме на незаконний посів та незаконне вирощування коноплі, а також на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушеннь, які згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 309 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів, та за ст. 310 ч. 1 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є рецидив злочинів.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин протягом непогашеної судимості за скоєння особливо тяжкого злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-химічної експертизи у сумі 489-44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.
Речові докази по провадженню підлягають знищенню.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21 жовтня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-химічної експертизи в сумі 489-44 грн.
Речові докази: канабіс "марихуану" у 2 пакунках і рослини роду "конопля" у 5-ти мішках, що зберігаються згідно квитанції N 009737 від 27.08.2013 р. у Централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України у Криму - знищити.
Обраний ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили змінити на утримання під вартою, узявши під варту у залі суду, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В