Справа № 301/1636/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2013 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-06017-171011 від 17 жовтня 2011 року в сумі 14 708,27 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 жовтня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №009-06017-171011, відповідно до якого Банк надав останньому кредит на умовах повернення, строковості та платності, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 у розмірі кредитного ліміту на суму 10000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, станом на 01 червня 2013 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 14 708,27 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 7847,17 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 2152,83 грн., заборгованості за комісією у сумі 4708,27 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача виниклу заборгованість та судові витрати по справі у розмірі 229.40 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважність неявки суду не підтвердив, згідно позовної заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав (а.с.25, 28, 29).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.1.2. Договору № 009-06017-171011 від 17 жовтня 2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, Банк відкрив останньому картковий рахунок НОМЕР_1, оформив та надав у користування відповідача картку, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. на загальну суму 10 000 грн. ( а.с.3)
У відповідності до умов вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01 червня 2013 року його заборгованість пред банком становить 14708,27 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 7847,17 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 2152,83 грн., заборгованості за комісією у сумі 4708,27 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком ціни позову за Кредитним договором №009-06017-171011 від 17 жовтня 2011 року (а.с.15).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ "Дельта Банк" 229 грн. 40 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,15, 57-60, 88 ч.1, 169 ч.4, 197 ч. 2, 208, 209, 212, 224, 292, 294 ЦПК України,
рішила:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по Кредитному договору №009-06017-171011 від 17 жовтня 2011 року в сумі 14 708 (чотирнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ "Дельта Банк"229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. О. Пітерських