Справа № 301/1749/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Іршава.

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за час спільного життя відповідач не займався матеріальним забезпеченням сім'ї та вихованням дітей, між сторонами систематично виникали сварки, які привели до припинення сімейних відносин. Сторони більше двох років проживають окремо, не підтримуючи ніяких відносин, примирення між ними неможливе.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що за час спільного життя відповідач не брав на себе відповідальність за сім'ю, не утримував дітей, не піклувався про них, між сторонами часто виникали сварки, при цьому відповідач не вчиняв дій щодо примирення, навпаки його поведінка поглиблювала конфлікт. Два роки тому відповідач пішов жити до своїх батьків, з того часу між ними припинилися шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач за ці два роки не спілкується з сім'єю не приймає участі у вихованні дітей. Просила суд розірвати шлюб та залишити неповнолітніх дітей на її вихованні. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав (а.с. 9, 12).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З пояснень позивачки вбачається, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, більше двох років проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки заперечень на позов відповідачем до суду не подано, відповідно до ч.2 ст.160 СК України, суд вважає залишити неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні у матері - ОСОБА_1.

Суд вважає, відповідно до ст. 113 СК України, залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 114, 70 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 113, 160 ч.2 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 209,218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішила:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 1997 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №48 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.

Залишити позивачці ОСОБА_1 обране нею під час укладення шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

З повним тексом рішення сторони можуть ознайомитись 09 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Пітерських.