У Х В А Л А

Справа № 183/7607/13-ц

№ 6/183/194/13

18.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Нікітіної К.Є.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-1 Дніпропетровський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах, третя особа-2 Дніпропетровська районна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровського реєстраційного округу, про визнання договору дійсним, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку на звернення до суду та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 04.12.2007 року суддею Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний Міжрегіональний» винесено рішення по справі № 0412/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровський регіональний відділ земельних ресурсів Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах; Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровського реєстраційного округу про визнання договору дійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, зобов'язання вчинити певні дії. Рішення набрало чинності 04.12.2007 року. У період з 2008 року по 2013 рік заявник перебував у Росії, де проживав та працював, так як народився там та має багато родичів. З огляду на вищезазначене просив поновити строк на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив. Про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч.3 ст. 389-7 ЦПК України, заява подана після закінчення строку, встановленою частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається та те, що поважною причиною не звернення до суду з питання видачі виконавчого листа є те, що заявник перебував у Росії і тому не мав змоги звернутися з заявою до суду раніше. при цьому, на підтвердження поважності причин пропуску строку останнім не надано жодного доказу.

В контексті поважності причин пропуску строку звернення до суду, поважними причинами слід вважати ті причини, які виникли внаслідок об`єктивних та непереборних обставин, що певною мірою не залежали від волі людини та які-б фактично позбавляли її або перешкоджали можливості звернутися до суду, як то дія непереборної сили, тяжка хвороба, інше. З огляду на викладене, оскільки перебування в іншій країні за своєю волею не позбавляло можливості заявника подати заяву про видачу виконавчого листа через установу пошти іншої країни, чи тимчасово виїхати за кордон, або іншим шляхом звернутися із відповідною заявою, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду, визначені заявником є неповажними. Наведене, з огляду на положення ч.3 ст. 389-7 ЦПК України є підставою для відмови в поновленні строку звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 389-7, 389-10 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов