УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2013 року справа № 542/2148/13-к

провадження 1-кс/542/72/13

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - Киричок С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

скаржника - ОСОБА_1,

слідчого - Москаленка І.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11, скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2013 року скаржник ОСОБА_1 звернулася з скаргою на постанову слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 вересня 2013 року старшого лейтенанта міліції Москаленка І.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22013180000000193 від 16.07.2013 року за ознаками ст. 364 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала та просила її задовольнити. В обґрунтування скарги зазначила, що перевірка проведена слідчим неповно, так як в ході проведення перевірки не використано дані камер відеоспостереження, розташованих в Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області, не призначено почеркознавчу експертизу та не опитано її як заявника з приводу питань, викладених в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області Москаленко І.І. проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що ним в ході досудового слідства проведено всі необхідні слідчі дії та прийнято обґрунтоване рішення.

Заслухавши у часників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій повідомляла про вчинення начальником Решетилівського підрозділу КВІ (Новосанжарське відділення) Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Згідно заяви, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, робила власноручно записи в журналах реєстрації осіб, які перебувають на обліку в КВІ, про що свідчать записи відеокамер спостереження. Також неодноразово погрожувала ОСОБА_1 фізичною розправою як особисто, так і з залученням осіб, які перебувають на обліку в КВІ.

В ході проведеної перевірки згідно висновку за матеріалами службової перевірки щодо виконання службових обов'язків начальником Решетилівського міжрайонного управління ДПтСУ в Полтавській області майором внутрішньої служби ОСОБА_3 встановлено, що підписи у листах реєстрації проставляються самими засудженими у призначений день.

Допитані в якості свідків особи, які перебувають на обліку в КВІ, підтвердили свою явку в призначені дні для відмітки та про те, що підписи вони проставляли в журналах власноручно.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Частина перша статті 364 КК України передбачає відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

В ході перевірки слідчим не були з'ясовані обставини щодо наявності відеофіксації явки осіб, які перебувають на обліку в КВІ в дні їх реєстрації в журналах обліку та не долучено відповідні довідки.

Крім того, не опитана скаржник з приводу погроз, які висловлювалися на її адресу та не проведено перевірку щодо використання при цьому свого службового становища ОСОБА_3

З урахуванням вищенаведеного, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, що здійснено повно та всебічно, тому слідчий суддя прийшов до висновку про скасування постанови від 11 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області від 11 вересня 2013 року старшого лейтенанта міліції Москаленка І.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22013180000000193 від 16.07.2013 року за ознаками ст. 364 ч. 1 КК України, - скасувати.

Ухвалу суду разом з матеріалами кримінального провадження № 22013180000000193 від 16.07.2013 року направити до прокуратури Новосанжарського району Полтавської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області С.А. Киричок