АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/793/216/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.173-2 ч.1 КУпАП Морозов В.В.

Суддя в апеляційній інстанції Тапал Г.К.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2013 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення 51 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що він 30.06.2013 року близько 21 години, знаходячись за місцем проживання вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4, виражався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства, чинив психологічний тиск.

23 вересня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копія постанови йому була вислана 09.09.2013 року, а отримав він її 13.09.2013 року.

Вважає, що постанова винесена з порушенням вимог ст.280 КУпАП, т.я. суд визнав його винним тільки на підставі показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які його обмовляють через розподіл майна. ОСОБА_4 неодноразово зазначала, що хоче відправити його до в'язниці, щоб усе майно залишилося їй. Вона неодноразово провокувала сварки та нанесення їй тілесних ушкоджень. Винним у вчиненні адмінправопорушення він себе не визнає і вважає справу розглянуту поверхнево та формально.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляцію, пояснення потерпілої ОСОБА_4, яка заперечувала проти апеляції, показання свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги слід поновити, а в задоволенні апеляції необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції на виконанні. Згідно матеріалів справи копія постанови ОСОБА_3 судом направлена 26 серпня 2013 року після збігу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини є підставою для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи апеляції по суті постанови від 14.08.2013 року виходжу з наступного.

Відповідальність по ст.173-2 ч.1 КУпАП настає за «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування…)».

Згідно матеріалів справи, 30.06.2013 року, близько 21 години, ОСОБА_3 по місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_4, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства.

Зазначені обставини знайшли підтвердження при розгляді справи в апеляційному суді.

ОСОБА_3 пояснив, що 30.06.2013 року між ним та колишньою дружиною по місцю проживання відбувся конфлікт. При його проході в приміщення літньої кухні він, можливо, відсторонив ОСОБА_4 з дверей. У відповідь остання вчинила відносно нього протиправні дії.

Потерпіла пояснила, що ОСОБА_3 ударив її, обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Допитана як свідок дочка правопорушника і потерпілої ОСОБА_5 показала, що в її присутності батько на адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, говорив, що вб'є матір.

Підстав ставити під сумнів показання свідка ОСОБА_5 немає.

З урахуванням показань потерпілої і свідка, показань правопорушника в частині, що дійсно між ним і колишньою дружиною відбувся конфлікт, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї).

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної вили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал