РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 103/933/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Нікіщенко М.І.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.
РІШЕННЯ
"17" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіІващенко В.В.
СуддівБілоусової В.В., Харченко І.О.
При секретаріПочотовій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, - про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів,
за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_6
на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07 серпня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
у лютому 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів у розмірі 24090,28 грн. Під час судового розгляду позивачкою була уточнена позовна заява та зменшено ціну позову до 22 327,78 грн.
Позов мотивований тим, що відповідно до судового наказу Кіровського районного суду АР Крим від 30.09.2010 року з відповідача присуджено стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 13.09.2010 року не сплачує аліменти, в зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.
Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 пеню за період прострочення сплати аліментів у розмірі 7000 грн. та 1147 грн. витрат на правову допомогу.
У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про зміну рішення суду в частині визначення розміру пені, яка підлягає стягненню в бік збільшення її до 22327 грн.78 коп., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що судом безпідставно була зменшена сума заборгованості по сплаті аліментів, оскільки відповідач повинен був та мав можливість сплачувати аліменти. Вказана заборгованість виникла з його вини.
Не погодившись з висновком суду ОСОБА_7 теж подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, посилаючись на невідповідність в цій частині висновків суду дійсним обставинам справи та нормам законодавства.
Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки відповідач належним чином не виконує рішення суду по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, з нього слід стягнути пеню за весь час прострочення виплати у розмірі 22 327 грн.78 коп., але враховуючи його матеріальне становище та те, що відповідач станом на травень 2013 року не працював, суд зменшив розмір неустойки, яка належить до виплати, до 7000 грн.
Але з такими висновками суду у повній мірі судова колегія погодитись не може з таких підстав.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення суми неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів, але розрахунок пені, наданий позивачкою, з яким погодився суд, зроблений з порушенням вимог ст. 196 СК України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2009 року Плодівською сільською радою Бахчисарайського району АР Крим ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі наказу Кіровського районного суду АР Крим від 30.09.2010 року, на користь ОСОБА_8 стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.09.2010 року до її повноліття.
Розраховуючи суму пені за несвоєчасну виплату аліментів , суд першої інстанції взяв до уваги довідку-розрахунок Центрального відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції, за яким пеня з 01.09.2010 року по 03.01.2013 року складає 24090,28 грн.
Але цей розрахунок зроблено з порушенням вимог сімейного законодавства.
Відповідно до ч.1,2 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Також, у п. 22 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, колегія з'ясувала розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановила строк, до якого кожне з зобов'язань повинно бути виконане, та з урахуванням встановленого обчислюється розмір неустойки (пені), виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати, підсумовується розмір нарахованої неустойки (пені) за кожен із прострочених платежів та визначається його загальна сума.
Отже, сума несвоєчасно виконаного аліментного зобов'язання визначається відповідно на 1 число місяця, який слідує за місяцем, коли необхідно було сплатити аліменти. Відповідно така сума заборгованості й множиться на один відсоток (розмір пені) та кількість днів, які пройшли до погашення заборгованості платником аліментів або до пред'явлення позову одержувачем аліментів.
Відтак, пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.
Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється за період, зазначений позивачкою у позові, з вересня 2010 року по січень 2013 року.
На підставі вищезазначеного розрахунок пені за прострочення сплати аліментів виглядає наступним чином:
За вересень - грудень 2010 року розрахунок такий: вересень - 231, 30 х 1% х 30 днів = 69,39 грн.; жовтень - 236,10 х 1% х 31 день = 73,19 грн.; листопад 236,10 х 1% х 30 днів = 70,08 грн.; грудень 239,70 х 1 % х 31 день = 74,31 грн. Всього пеня складає 286 грн. 97 коп.
За 2011 рік пеня з урахуванням сплати аліментів за три місяці та частковою оплатою за четвертий місяць складає: січень, лютий - сплачено, березень - 244,80 х 1% х 31 день = 75,89 грн., квітень - сплачено, травень частково сплачено - (249,60 грн. - 50 грн. = 199,60 х 1% х 31 день = 61,88 грн.); червень 249,60 х 1% х 30 днів = 75 грн., липень 249,60 х 1% х 31 день = 77,50 грн.; серпень 249,60 х 1% х 31 день = 77,50 грн.; вересень 249,60 х 1% х 30 днів = 75 грн.; жовтень 255,30 х 1% х 31 день = 79,05 грн.; листопад 255,30 х 1% х 30 днів = 76,50 грн.; грудень 261 х 1% х 31 день = 80,91 грн. Всього пеня за 2011 рік складає - 679 грн. 23 коп.
За 2012 рік та січень 2013 року розрахунок пені наступний: січень 267,90 х 1% х 31 день = 83,08 грн.; лютий 267,90 х 1% х 29 днів = 77,72 грн.; березень 267,90 х 1% х 31 день = 83,08 грн.; квітень 273,30 х 1% х 30 днів = 81,09 грн.; травень 273,30 х 1% х 31 день = 84,63 грн.; червень 273,30 х 1% х 30 днів = 81, 09 грн.; липень 275,10 х 1% х 31 день = 85,25 грн.; серпень 275,10 х 1% х 31 день = 88,25 грн.; вересень 275,10 х 1% х 30 днів = 82,50 грн.; жовтень 279 х1% х 31 день = 86,49 грн.; листопад 279 х 1% х 30 днів = 83,07 грн.; грудень 288 х 1% х 31 день = 89,28 грн.; січень 2013 року 292 х 1% х 31 день = 90,52 грн. Всього пеня за 2012 рік та січень 2013 року складає 1096 грн.05 коп.
Таким чином, загальна сума пені відповідача ОСОБА_7 за період з вересня 2010 року по січень 2013 року становить 2062 грн.25 коп.
Враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які підтверджували скрутне матеріальне становище, він є працездатною, здоровою людиною, яка в змозі надавати матеріальне забезпечення своїй дитині,підстав для зменшення суми неустойки немає.
Судова колегія не приймає до уваги довід апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо не застосування судом строку позовної давності, оскільки відповідно до ч.1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьої статті 139 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під вчинення окремих процесуальних дій позасудовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_9 брав участь у судових засіданнях: 28.03.13 року - 19 мін.; 14.05.2013 року - 27 мін. і в судовому засіданні 07.08.13 року - 46 мін., всього - 1годину 32 хвилини.
Представник відповідача не надав суду звіт про виконану роботу або акт приймання-передачи про інший час його зайнятості у справі.
За таких підстав з ОСОБА_7 треба стягнути компенсацію витрат на правову допомогу у такому розмірі: 1147 грн. (мінімальна заробітна плата), х 0,40% х 1 годину 32 хв. = 688 грн. 20 коп.
Враховуючи, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, судова колегія, керуючись п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, скасовує рішення суду та ухвалює нове про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 суми неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 2062 грн. 25 коп., яка нарахована на заборгованість, що виникла за період вересня 2010 року по січень 2013 року та витрат на правову допомогу.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_7 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого звільнено позивачку.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 309, 314, 315, 319, 323, 324, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
В И Р І Ш И Л А :
апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07 серпня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення такого змісту.
Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2062 грн. 25 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 688 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави 229 грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді :