Справа № 6-139/09 Провадження №22-ц/773/1100/13 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Категорія:79 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року про виправлення описки в рішенні Луцького міського народного суду Волинської області від 22 березня 1989 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено.

У червні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 з пропущенням строку апеляційного оскарження подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції з клопотанням про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та недоліками щодо зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

23 липня 2013 року ОСОБА_2 на виконання вимог вищезазначеної ухвали подано уточнену апеляційну скаргу, з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Однак копія даної ухвали ОСОБА_2 отримана не була у зв'язку з закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано повторно. Однак рекомендовані поштові відправлення були повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

19 вересня 2013 року ОСОБА_2 за адресою реєстрації повторно направлено рекомендованим поштовим відправленням копію ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2013 року про залишення його апеляційної скарги без руху, однак її не було отримано із вищезазначених причин.

20 вересня 2013 року для вручення ОСОБА_2 на адресу ЖКП №3 направлено рекомендованим поштовим відправленням копію ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак її не було вручено оскільки він не проживає за вказаною ним адресою.

Відповідно до ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 не отримав ухвал про залишення його апеляційної скарги без руху та тривалий час не цікавиться даною справою.

Враховуючи наведене, а також, що ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недолік не був усунений, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в даній справі вважати неподаною і повернути ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя