АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Колотило О. О. ., перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2013 року по кримінальному провадженню № 12013270140000194 від 13.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець села Жабка, Канівського району Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_2, громадянин Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, не одружений, робітник картонного заводу в м. Бельць Республіки Молдова, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

за ст. 357 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.

Кримінальне провадження № 11-кп/794/167/2013 р. Головуючий у І інстанції Телешман О.В.

Категорія ст. ст.186 ч.2, 357 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена у виді читирьох років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироку законної сили залишено утримання під вартою, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислюється з 20 год. 25 хв. 13 квітня 2013 року та обвинуваченому ОСОБА_3 з 20 год. 20 хв. 13 квітня 2013 року.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просять вирок суду скасувати , а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочинів, що передбачені ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.2 КК України посилаючись на те що, майном потерпілої ОСОБА_8 заволодів обвинувачений ОСОБА_2, а він участі у вчиненому грабежу та знищенні паспорта потерпілої не брав.

Адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_2 змінити, перекваліфікувавши його дії з ст. 186 ч.2 на ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин сам без участі обвинуваченого ОСОБА_3, тому в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як вчинення грабежу за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та пом'якшити йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, вперше притягається до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується.

Апеляційні скарги подані обвинуваченими та їх захисниками в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09.09.2013 року по кримінальному провадженню № 12013270140000194 від 13.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2, КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов'язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач О.О.Колотило