АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1121/11

Номер провадження 22-ц/786/3667/2013

Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Мартєва С.Ю., Панченка О.О.

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім" Максімової М.Є. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського акціонерного банку " Полтава -Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Дім", Державного проектного інституту містобудування " Міськбудпроект", Полтавської районної міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати зобов'язання, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2012 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року скасоване та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено частково - зобов'язано ТОВ «Сучасний дім» усунути недоліки, перелічені в акті огляду об'єкту інвестування від 13 серпня 2009 року - квартирі АДРЕСА_1 та у листі - вимозі Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» № 011-006 від 02 вересня 2009 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю (Т.4 а.с.330-337).

У червні 2013 року ТОВ «Сучасний дім» звернулося до районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позовів ОСОБА_1, які були забезпечені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року та від 06 липня 2009 року, посилаючись на те, що справа розглянута по суті і відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року заяву ТОВ «Сучасний дім» задоволено.

Скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року про заборону відчужувати Полтавському АБ «Полтава-банк» квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 кв.м.

Скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2009 року про заборону ТОВ «Сучасний дім» здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_1 стосовно квартири загальною площею 62,2 кв.м. « 71 у будинку АДРЕСА_1, крім дій з оформлення права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Сучасний дім» про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2009 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави з метою забезпечення позову заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчужувати АБ «Полтава-банк» квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.(Т.1 а.с.24).

Крім того, в цілях забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2009 року заборонено ТОВ «Сучасний дім» здійснювати будь-які дії без письмової згоди ОСОБА_1 стосовно квартири загальною площею 62,2 кв.м. АДРЕСА_1, крім дій з оформлення права власності на цю квартиру за ОСОБА_1 (Т.1 а.с.73-74).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2012 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2011 року скасоване та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 задоволено частково - зобов'язано ТОВ «Сучасний дім» усунути недоліки, перелічені в акті огляду об'єкту інвестування від 13 серпня 2009 року - квартирі АДРЕСА_1 та у листі - вимозі Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» № 011-006 від 02 вересня 2009 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю (Т.4 а.с.330-337).

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції вірно виходив з положень ст.154 ЦПК України та зазначив, що ці заходи жодним чином не вплинуть на право ОСОБА_1 щодо оформлення права власності на вказану квартиру.

Правовідносини сторін після ухвалення рішення апеляційного суду перейшли в сферу виконання судового рішення і торкаються дій по усуненню недоліків будівництва.

Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2009 року та 06 липня 2009 року не впливають на виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до обґрунтування його позовних вимог та неправомірності, на думку заявника, дій відповідача, що було предметом апеляційного розгляду 27 липня 2012р., за наслідками якого хвалено рішення.

Посилання в апеляційній скарзі на дії забудовника, які здійснювались після рішення апеляційного суду, не можуть бути прийняті до уваги, так як знаходяться поза межами предмету даного розгляду.

Під час розгляду заяви ТОВ «Сучасний дім» про скасування заходів забезпечення позову, заявивши клопотання про огляд об"єкта інвестування - будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, ОСОБА_1 у такий спосіб намагається переглянути рішення, що набрало законної сили.

Інші доводи апеляційної скарги висновків ухвали суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2013 року залишити без змін.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Прядкіна

Судді: С.Ю. Мартєва

О.О. Панченко