СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 5002-7/2140-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Градової О.Г.,

суддів Сікорської Н.І.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 12 лютого 2013 року у справі № 5002-7/2140-2012

за позовом заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011)

в особі: Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001)

державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32, Ялта, 98600)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" (вул. М. Раскової, 19, Київ 2, 02002)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року продовжено апеляційний розгляд справи на п`ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 03 червня 2013 року о 14 год. 00 хв. Однак при друкуванні тексту вступної частини вказаної ухвали була допущена описка, а саме:

замість: "прокурор, Година Дмитро Андрійович, посвідчення № 012240 від 01.11.12, старший прокурор Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України;"

вказано: "позивача, Година Дмитро Андрійович, посвідчення № 012240 від 01.11.12, старший прокурор Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України;".

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року у справі № 5002-7/2140-2012, а саме:

замість: "позивача, Година Дмитро Андрійович, посвідчення № 012240 від 01.11.12, старший прокурор Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України;"

слід читати: "прокурор, Година Дмитро Андрійович, посвідчення № 012240 від 01.11.12, старший прокурор Севастопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України;".

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді Н.І. Сікорська

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011)

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001)

3. державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (вул. Свєрдлова, 32, Ялта, 98600)

4. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудінвест" (вул. М. Раскової, 19, Київ 2, 02002)

6. прокурор міста Севастополя