№ справа:124/8543/13-кСлідчий суддя:Малухін

№ провадження:11-сс/190/610/13Доповідач:Бондарєв В. К.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПогребняка С.М.,

СуддівБондарєва В.К., Дяченко Л.О.,

при секретаріВасиленко Я.С.,

за участю прокурора Кейдуна Б.В.,

заявникаОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.09.2013 р., якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.09.2013 р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя зі скаргою на постанову від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, в який просив скасувати дану постанову, за мотивів, викладених у скарзі.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.09.2013 р. було відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Рішення мотивоване тим, що висновки старшого слідчого СВ прокуратури АР Крим Чувашльової Н. стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 371 КК України, відповідають вимогам закону з підстав, визначених ст. 284 КПК України та підтверджуються матеріалами провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану. Свої вимоги мотивує тим, що розслідування всіх обставин справи було проведено поверхнево, не встановлені всі обставини справи, слідчим Чувашльовою Н. не були проведені всі необхідні слідчі дії за кримінальним провадженням, постанова про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши їх доводи, дослідивши матеріли кримінального провадження № 42013130000000201, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, відомості, зазначені у заяві ОСОБА_6, були внесені 07.08.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 42013130000000201. За результатами розслідування кримінального провадження, 30 серпня 2013 року старшим слідчим СВ прокуратури АР Крим Чувашльовою Н. було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 371 КК України.

Під час досудового слідства старшим слідчим СВ прокуратури АР Крим Чувашльовою Н. були досліджені всі обставини справи, а саме - допитані свідки, витребувані копії документів, що стали підставою тримання під вартою ОСОБА_6

Наявні матеріали справи свідчать про те, що при проведені досудового слідства у кримінальному проваджені були виконані всі необхідні і можливі слідчі дії спрямовані на встановлення об'єктивної істини та на повне, об'єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, у ході яких були перевірені необхідні документи, та їм дана належна юридична оцінка, однак ознак злочину не було виявлено.

Крім того, 19.09.2013 р. аналогічна скарга ОСОБА_6 вже була розглянута слідчим суддею Центральним районним судом м. Сімферополя, за результатами, якої йому було відмовлено у задоволені його скарги на незаконну постанову від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15.10.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.09.2013 р. залишена без змін.

Доводи викладені в апеляційній скарги, колегія суддів визнає неспроможними, оскільки суддя у повному обсязі дослідив всі наявні доводи та дав їм відповідну оцінку. Зокрема, слідчим суддею витребувані і вивчені матеріали кримінального провадження № 42013130000000201, на підставі яких слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження

Порушення норм чинного КПК України, на які посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно дійшов висновку про те, що старшим слідчим належним чином виконано вимоги кримінального процесуального кодексу України при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді - є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 вересня 2013 року без змін.

Судді:

Погребняк С.М. Бондарєв В.К. Дяченко Л.О.