ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                   

Справа № 2-2593/2008 рік

Кат. 23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 р.                              м. Севастополь

Місцевий суд Ленінського району м. Севастополя в складі:

Головуючого - судді  Балюкової К.Г.

при секретарі        Понікаревич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севгорводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  послуги водопостачання,

 В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 261 грн. 73 коп. з тих підстав, що, будучи користувачем послуг ДКП «Севгорводоканал» по водопостачанню і водовідведенню в АДРЕСА_1, відповідач з 01.03.2005 по 01.08.2007 р. не здійснювала сплату за користування послугами ДКП «Севгорводоканал», заборгованість за станом на 01.08.2007 року складає - 261 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання з проханням про припинення провадження по справі у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачами заборгованості по сплаті послуг з водопостачання але в період знаходження справі у провадженні суду, у зв'язку з чим просить суд відшкодувати судові витрати по оплаті послуг з ІТЗ у розмірі 30 грн., та стягнути з відповідача та користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Враховуючи думку представника позивача, згідно зі ст. 169 п.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача и постановити ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість припинення провадження по справі, прийнявши відмову від позову.

У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем погашена у стадії знаходження позову у провадженні суду, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрати з ІТЗ повинні бути стягнути з відповідача у судовому порядку.

Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від возову по ст. 206 ч.3 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.3 ЦПК України, суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206 ч.1 п.3, 210, 228 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження по справі ДКП «Севгорводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 261 грн.  73 коп. закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севгорводоканал» витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави  у сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

    м. Севастополя                                        К.Г. Балюкова