ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2013 р. Справа №801/9138/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника позивача - Мельник М.О., довіреність №01-02-14/77 від 04.01.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Кримської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Кримської митниці Міндоходів з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.2013 року №600080000/2013/000025/1, від 20.08.2013 року №600080000/2013/000019/1, від 19.08.2013 року №600080000/2013/000016/1, від 30.08.2013 року №600080000/2013/000026/1, від 02.09.2013 року №600080000/2013/000028/1,

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийняття митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.08.2013 року № 600080000/2013/00120, від 19.08.2013 року №600080000/2013/00109, від 20.08.2013 року №600080000/2013/00112, від 27.08.2013 року №600080000/2013/00118, від 02.09.2013 року № 600080000/2013/00123,

- зобов'язання повернути ПрАТ "Кримський Титан" фінансову гарантію в сумі 805694,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов від імені ПрАТ "Кримський Титан" подано та підписано виконуючим обов'язки голови правління Волковим В.М.

Частиною 7 ст. 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (ч.2 ст. 58 КАС України).

На підтвердження повноважень щодо подання Волковим В.М. від імені ПрАТ "Кримський Титан" адміністративного позову та його підписання, до позовної заяви було додано наказ голови правління ПрАТ "Кримський Титан" за № 1151-п від 11.09.2013 року про те, що обов'язки голови правління з 12.09.2013 року до 13.09.2013 року покладено на Волкова Володимира Миколайовича.

Позовну заяву від імені ПрАТ "Кримський Титан" подано до суду 18.09.2013 року, підписано позовну заяву виконуючим обов'язки голови правління 16.09.2013 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження Волкова Володимира Миколайовича на підписання адміністративного позову від імені ПрАТ "Кримський Титан" станом на 16.09.2013 року.

Враховуючи зазначене, судом від позивача по справі були витребувані відповідні документи.

Присутній у судовому засіданні 17.10.2013 року представник позивача пояснив, що документи, які б підтверджували повноваження Волкова В.М. станом на 16.09.2013 щодо подання та підписання позову від імені ПрАТ "Кримський Титан" відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені ПрАТ "Кримський Титан" подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді.

Відтак, позовна заява ПрАТ "Кримський Титан" підлягає залишенню без розгляду.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №126772657 від 09.09.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2294,00 грн. за подання до суду адміністративного позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням зазначеного вище, приймаючи до уваги те, що позовну заяву ПрАТ "Кримський Титан" залишено без розгляду, сума судового збору у розмірі 2294,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 98, 155,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до виконання певних дій.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Кримський ТИТАН" суму судового збору у розмірі 2294,00 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням №126772657 від 09.09.2013 року за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.