ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 вересня 2013 р.Справа №801/9068/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_4
до Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства і реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим
про скасування реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить скасувати реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на відповідача обов'язку внести зняття з реєстрації зазначених осіб в необхідні облікові документи.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи в одному судовому засіданні. З цієї метою суд, зокрема, може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить скасувати реєстрацію місця проживання фізичних осіб.
Перелік вимог, які може містити адміністративний позов викладений в ч. 4 ст. 105 КАС України, серед яких є вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкту владних повноважень повністю чи окремих його положень.
У зв'язку з цим, суд вважає необхідним запропонувати позивачу уточнити його позовні вимоги відносно того, які рішення, дії або бездіяльність він оскаржує та чи є реєстрація місця проживання позивачів рішенням відповідача, як суб'єкта владних повноважень, яке породжує права та обов'язки саме у сфері публічно-правових відносин.
Крім того, строк звернення до адміністративного суду визначений ст. 99 КАС України та складає шість місяців з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, реєстрація місця проживання фізичних осіб, яку просить скасувати позивач була вчинена 27.11.1998 року та 15.10.2001 року.
Виходячи з уточнення позовних вимог стосовно того, які саме дії, бездіяльність або рішення оскаржує позивач та у випадку пропуску нею строку на їх оскарження необхідно також обґрунтувати наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Також, судом встановлено, що до позовної заяви замість оригіналу квитанції про оплату судового збору надано її ксерокопію.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; уточнення позовних вимог позивача, а також питання щодо наявності в неї поважних причин пропуску строку звернення до суду, вважаю необхідним відповідно до вимог ст. 110, 111 КАС України призначити по справі проведення попереднього судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
3. Відповідачу у разі незгоди з позовними вимогами, надати письмові заперечення проти адміністративному позову та оригінали документів, які підтверджують обґрунтованість його позиції.
Позивачу необхідно уточнити його позовні вимоги відносно того, які рішення, дії або бездіяльність відповідача він оскаржує та у випадку пропуску передбаченого законом строку на їх оскарження - обґрунтувати наявність поважних причин такого пропуску.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінал квитанції про оплату судового збору на суму 34,41 гривень.
4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Кононовою Ю.С.
5. Призначити попереднє судове засідання на 04.10.13 о 12:00 годині в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Київська, 150, каб.№ 105.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Ю.С. Кононова