Справа № 758/11743/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.05.11р., яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19846 грн. 12 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 620 грн. 00 коп. витрат за проведення експертного дослідження, а також судові витрати.

11.09.13р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення від 19.05.11р., посилаючись на складне матеріальне становище та перебування на утриманні неповнолітньої дитини. В обґрунтування зазначеної заяви, заявник зазначив ст. 373 ЦК України.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд заяви був повідомлений за вказаною ним адресою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував, просив провести судове засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про розстрочку виконання рішення, приходить до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Таким чином, підставами для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють його виконання, а застосування зазначених заходів має винятковий характер.

Об'єктивних обставин, які б дали можливість суду дійти висновку про необхідність зазначення способу виконання рішення суду та його розстрочки не встановлено, жодних доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві до суду не надано, а тому законні підстави для задоволення заяви, відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 19 травня 2011 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. В. Васильченко