УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4251/13-к Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О. С.

Категорія ст. 539 КПК України Доповідач Шенін П. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Шеніна П.О.

суддів: Мельничук Н.М., Городиського С.С.

з участю прокурора Сагадіна В.В.

при секретарі Кашенко Л.М.

розглянувши матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Бердичівського виправного центру (№ 108), погодженого зі спостережною комісією при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимому:

1) 09.11.2000 року Харківським райсудом м. Києва за ст.ст. 229-6 ч.1 і 43 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

2) 19.04.2002 року Яготинським райсудом Київської обл. за ст.ст. 188 ч.2 і 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 07.11.2008 року Березанським райсудом Київської обл. за ст.ст. 307 ч.2, 75 і 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки;

4) 25.01.2010 року Яготинським райсудом Київської області за ст.ст. 309 ч.2 і 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Постановою Коростенського міськ-районного суду Житомирської обл. від 11 жовтня 2012 р. згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке - обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 14 днів. Початок строку його відбування - 25.01.2010 р. для позбавлення волі і 08.11.2012 р. для обмеження волі; кінець строку - 13.02.15 р.; відбув пів-строку покарання -25.08.12 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністрація Бердичівського виправного центру (№ 108) спільно із спостережною комісією при Бердичівському міськвиконкомі направила до Бердичівського міськрайонного суду подання про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'якою відповідно до ст. 82 КК України.

Постановою вказаного суду від 23.09.2013 року було відмовлено в задоволенні цього подання.

Приймаючи рішення, суд виходив з того, що відповідно до ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої його частини більш м'яким не раніше, як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Постанова ж про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким та направлення його у місця обмеження волі винесена 11.10.2012 року, тобто ще не минув один рік з дня її винесення.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, посилаючись на незаконність постанови суду, невідповідність викладеного у неї фактичним обставинам справи, невірне застосування норм матеріального і процесуального права, вказує, що суд не врахував його поведінку та дані, що характеризують його особу, а саме його позитивне ставлення до праці, зразкову поведінку за місцем відбування покарання та роботи, наявність заохочень від адміністрації ВК, які вказують на його виправлення. Тому просить постанову суду першої інстанції скасувати і винести по справі нову, згідно до якої замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та законність цієї постанови, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким. Заміна може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З наданих матеріалів убачається, що 25.01.2010 року Яготинським райсудом Київської області ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 309 ч.2 і 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Постановою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке - обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 14 днів.

У відповідності до ч.6 ст. 539 КПК України та ч.8 ст.154 КВК України вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку чи дострокового звільнення від відбування покарання. Особи, звільнені від відбування покарання в порядку заміни заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої його частини більш м'яким не раніше, як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

Подання адміністрації Бердичівського виправного центру (№ 108), погодженого зі спостережною комісією при Бердичівському міськвиконкомі, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 було направлено до Бердичівського міськрайонного суду 10.07.2013 року, а отримано 17.07.2013 року.

Отже, на момент винесення ухвали вищезазначеного суду від 23.09.2013 року ще не минув один рік з дня винесення постанови попереднього суду 11.10.2012 року, а тому ухвала Бердичівського міськрайонного суду про відмову в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 винесена законно.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 і 539 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Бердичівського виправного центру (№ 108), погодженого зі спостережною комісією при Бердичівському міськвиконкомі, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м'яким - залишити без зміни.

Судді: