Справа № 159/6236/13-к Провадження №11-сс/773/187/13 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г.

Категорія: : ст. 306 КПК України Доповідач: Хомицький А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Хомицького А.М.,

суддів - Бешти Г.Б., Оксентюка В.Н.,

при секретарі - Лихач О.М.,

за участю прокурора - Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Приколоти В.С. від 24 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020110000847 від 24.05.2013 року.

Приймаючи рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою у зв'язку з відсутністю у діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що ухвала слідчого судді та постанова слідчого винесені з порушенням норм кримінального процесуального закону та є невмотивованими.

Зокрема, по справі не проведено в повному обсязі слідчих дій, які допомогли б з'ясувати обставини вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апелянта, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає не обґрунтованими.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.125 КК України відповідальність передбачена за умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування таких ознак кримінального правопорушення в діяннях ОСОБА_3 не встановлено.

Зокрема, аналізуючи показання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про обставини конфлікту близько 23 год. 14.05.2013 року, а також висновок експерта № 413 від 29.05.2013 року, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_1 могли утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням, слідчий обґрунтовано дійшов висновку, що тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1, не були нанесені йому умисно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи слідчим суддею доводи скарги ОСОБА_1 належним чином перевірені, ретельно досліджені матеріали кримінального провадження і підставність його закриття.

Встановивши, що в діянні ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Колегія суддів також не вбачає в діянні ОСОБА_3 інкримінованого складу кримінального правопорушення.

Таким чином підстав для скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали і скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 24 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Г.Б. Бешта В.Н. Оксентюк А.М. Хомицький