Справа №784/4528/13 21.10.2013 21.10.2013 21.10.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/784/64/13 Доповідач апеляційної інстанції

Категорія: подання про визначення Куценко О.В.

підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Куценко О.В.

суддів Кателіна В.П., Значок І.С.

розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження № 12012160780000006 за поданням голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В подані голови Веселинівського районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв'язку з неможливістю утворити склад колегії суддів для судового розгляду. Крім того, вісім обвинувачених утримуються під вартою, що унеможливлює їх розміщення в залі судового засідання, який не пристосований для розміщення такої кількості арештованих підсудних.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з наданих матеріалів відповідно до вимог п.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. На даний час у Веселинівському районному судді Миколаївської області працює три судді. При автоматизованому розподілі справи не визначено запасного судді. Крім того, зал судового засідання вказаного суду не пристосований для розміщення такої кількості арештованих підсудних.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки, досудове розслідування проводилось на території Заводського району м. Миколаєва, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенка С.С. про направлення кримінального провадження № 12012160780000006 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012160780000006 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді