Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів: Іващука В.Я., Піскунова В.М., Баглика С.П.

секретаря Міщук Л.А.,

за участю прокурора Рижка Ю.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

Прокуратурою Рівненської області до Рівненського міського суду направлено для розгляду кримінальне провадження №32013190000000163 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.3, ч.4. ст.358 КК України.

14 жовтня 2013 року до Рівненського міського суду, захисником обвинуваченого, направлено клопотання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження. При цьому захисник вважає, що кримінальне провадження направлено на розгляд до Рівненського міського суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки в ході проведення досудового слідства не встановлено та не доведено, що ОСОБА_1 всі кримінальні правопорушення вчиняв виключно на території м.Рівне. Так, остання податкова звітність, щодо підприємницької діяльності подавалася ним в Здолбунівську ДПІ.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання поданого клопотання, думку прокурора про відмову у задоволені клопотання, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними частинами ст.358 КК України. У відповідності до обвинувального акта від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому злочини на території міста Рівне.

Твердження захисника про те, що органами досудового слідства не доведено, що ОСОБА_1 кримінальні правопорушення вчиняв виключно на території м.Рівне, не можуть бути підставами для зміни територіальної підсудності, оскільки у провину обвинуваченому не вмінено вчинення будь-якого правопорушення на території Здолбунівського району.

За таких обставин колегія суддів не знайшла підстав для зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 320 131 900 000 001 63 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 з Рівненського міського суду до Здолбунівського районного суду відмовити за безпідставністю.

Судді:

Іващук В.Я._________ Піскунов В.М. __________ Баглик С.П. ___________