Справа № 2-2502/12

Провадження № 22ц/782/4442/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Свердловантрацит» на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення моральної шкоди, завданої загибеллю ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ДП «Свердловантрацит» на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12 .04.2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, в наданій суду апеляційній скарзі від 29.04.2013 року апелянт просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки станом на 26.04.2013 року повний текст рішення підприємством не отримано.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом у своїй апеляційній скарзі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Свердловантрацит» на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення моральної шкоди, завданої загибеллю ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: