КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №5011-18/12364-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду м. Києва від 05.07.2013 року

у справі № 5011-18/12364-2012 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів (м. Донецьк)

до 1. Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (м. Київ)

2. Державної інспекції з енергозбереження (м. Київ)

про зобов'язання звільнити займане приміщення та стягнення 108 216 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Донецький державний науково-дослідний та проектний інститут кольорових металів з позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 108 216 грн. 99 коп.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою від 07.06.2013 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості співвідповідача - Державну інспекцію з енергозбереження.

Останнім рішенням від 05.07.2013 року господарський суд м. Києв позов задовольнив. Зобов'язав Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, як правонаступника Державної інспекції з енергозбереження, звільнити займане приміщення 395,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Донецьк, проспект Лагутенко 14. Стягнув з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, як правонаступника Державної інспекції з енергозбереження, на користь Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів 108 216 грн. 99 коп. - боргу за утримання орендованих приміщень, 3 266 грн. 35 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.07.2013 року № 5011-18/12364-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки в межах справи 5011-18/12364-2012 розглядалися позовні майнового характеру (про стягнення 108 216 грн. 99 коп.) та немайнового характеру (про зобов'язання звільнити займане приміщення), то відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі має складатися з суми 50 відсотків ставок, що передбачені для сплати судового збору за подання позову майнового характеру (1 082 грн. 17 коп.) та позову немайнового характеру (573 грн. 50 коп.), з яких відповідачем сплачено лише 1 182 грн. 17 коп.

Відповідачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 30.08.2013 року, та до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/8207 від 10.10.2013 року) не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі меншому ніж встановлено Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на рішення господарського суду м. Києва від 05.07.2013 року по справі № 5011-18/12364-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-18/12364-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.