КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №13/5026/1056/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року

за скаргою Державного підприємства „Косарський спиртовий завод" на дії державної виконавчої служби

у справі № 13/5026/1056/2012 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полісервіс" (м. Київ)

до Державного підприємства „Косарський спиртовий завод" (с. Косарі Кам'янського р-ну Черкаської області)

про стягнення 954 189 грн. 93 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.08.2012 року господарський суд Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Полісервіс" до Державного підприємства „Косарський спиртовий завод" задовольнив повністю. Стягнув з ДП „Косарський спиртовий завод" на користь ТОВ „Полісервіс" 954 189 грн. 93 коп. заборгованості та 19 083 грн. 80 коп. судового збору.

07.09.2012 господарський суд Черкаської області видав наказ.

Постановою від 21.09.2012 року ВДВС Кам'янського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 07.09.2012 року № 13/5026/1056.

11.07.2013 ДП „Косарський спиртовий завод" звернулося до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області про визнання дій щодо оголошення розшуку майна боржника неправомірними та про визнання постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області від 26.06.2013 року про розшук майна боржника недійсною.

Ухвалою від 29.07.2013 року господарський суд Черкаської області скаргу боржника задовольнив повністю. Визнав дії ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області щодо оголошення 26.06.2013 року в розшук арештованого майна неправомірними та визнав недійсною та скасував постанову від 26.06.2013 року про розшук майна боржника, винесену державним виконавцем Нечипоренко Юрієм Івановичем недійсною та скасував її.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.09.2012 року по справі № 13/5026/1056/2012 повністю і передати заяви від 08.06.2012 року № 39/1 та від 18.09.2012 року № 98/1 щодо роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 05.10.2011 року на розгляд цього ж суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09-08.3/8215 від 10.10.2013 року) ДВС не було додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Полісервіс".

Надана ксерокопія фіскального чека, яка має свідчити про відправку копії апеляційної скарги не завірена, а тому згідно абз. 3 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 не може вважатися доказом відправлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2013 року по справі № 13/5026/1056/2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 13/5026/1056/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Коротун О.М.