У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 116/5266/13-ц

Провадження № 2/116/2475/13

23.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим-Хіневич А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке видано ОСОБА_2 Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою АР Крим 10.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі №2-2689 про право на 1\2 частку спадкового майна, що складає 1\4 частку квартири №35, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Трудове, вул.Шосейна, 6, та на 1\4 частку земельної ділянки №02 площею 4,39 га на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, призначеного для ведення сільськогосподарського виробництва; припинити право власності ОСОБА_2 на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 АР крим; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 Сімферопольською районною державною нотаріальною конторою АР Крим 24.05.2012 року, зареєстрованого в реєсті №3-835 про право на 1\2 частку спадкового майна, що складає 1\4 частку квартири №35, яка розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Трудове, вул.Шосейна, 6, та на 1\4 частку земельної ділянки №02 площею 4,39 га на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, призначеного для ведення сільськогосподарського виробництва; припинити право власності ОСОБА_3 на 1\4 частку квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\6 частку квартири №35, що розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с.Трудове, вул.Шосейна, 6, та на 1\6 частку земельної ділянки№02 площею 4,39 га на території Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги після смерті своєї баби ОСОБА_4І, померлої 22.09.2011 року.

Позовна заява була передана судді, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України 27.08.2013 року.

11.09.2013 року до суду надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підстав для залишення позову без руху або для його повернення позивачу, а також для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121-122 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Сімферопольська районна державна нотаріальна контора АР Крим про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим по вул.К.Маркса, 17, в м.Сімферополі.

3.          Викликати у судове засідання сторін.

4.          Позивачеві у судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2013 року, необхідно надати суду для огляду оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

5.          Запропонувати відповідачу надати у строк до 22 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.          Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.27, 131 ЦПК України, сторони зобов’язанні подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору – до початку розгляду справи по суті.

7.          Роз’яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

8.          Довести до відома сторін, що розгляд справи може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважних причин неможливості їх явки у судове засідання та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.

9.          Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які вони повинні неухильно виконувати.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         А.М. Хіневич