П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/4989/13-п
Провадження № 3/116/1366/13
23.09.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим – Хіневич А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2013 р., приблизно о 14 годині 35 хвилин, за адресою: Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка, вул. Північна (російською мовою – Северная), ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з реалізації продуктів громадського харчування без відповідних документів, чим порушив вимоги ст.ст. 58, 128 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 14, 22, 26 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення підтверджується як його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і даними протоколу про адміністративне правопорушення, відповідність викладених обставин в якому ОСОБА_1 не заперечував, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній бачив як незнайомий йому чоловік здійснював господарську діяльність з реалізації продуктів харчування за адресою: Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка, вул. Північна; даними протоколу вилучення, згідно з яким у ОСОБА_1 06.08.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено: помідори у кількості 20 кг, виноград у кількості 10 кг, огірки у кількості 15 кг, персик у кількості 40 кг, електронні ваги без номера і маркування, даними зберігальної розписки від 06.08.2013 р., відповідно до якої вилучені у ОСОБА_1 продукти харчування та ваги передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с. 2-6)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з реалізації продуктів громадського харчування без відповідних документів.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його повне визнання провини, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріали, суд вважає необхідним, у відповідності до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене законом за вчинене ним правопорушення.
Крім того, санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, сировини, грошей, отриманих внаслідок вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини правопорушення, підстав для застосування зазначеного стягнення у суду не має.
Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації майна.
Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення продукти: помідори у кількості 20 кг, виноград у кількості 10 кг, огірки у кількості 15 кг, персик у кількості 40 кг, а також електронні ваги без номера і маркування, які відповідно до зберігальної розписки від 06.08.2013 р. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 – повернути за належністю ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Суддя Хіневич А.М.