П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            Справа № 116/4802/13-п

Провадження № 3/116/1326/13

30.08.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, АР Крим, м.Сімферополь, провулок Туристів, 20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2013 року о 16 години 00 хвилин здійснив перевезення пасажирів без дозвільних документів у порушення ст.58 Господарського Кодексу України, ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.267 Податкового Кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, просив суд при призначенні виду покарання врахувати його тяжке матеріальне становище.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом придбання, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозив пасажирів на автомобілі з пункту Аеропорт – Сімферополь – Євпаторія за ціною 500 грн. без дозвільних документів на даний вид діяльності, що було встановлено при зупинці ОСОБА_1 в с. Родникове Сімферопольського району.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд враховує його повне визнання провини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріали, особу порушника, суд вважає необхідним, у відповідності до ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене законом за вчинене ним правопорушення.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя :            А.М.Хіневич