У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/5087/13-ц
Провадження № 2/116/2399/13
03.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби про витребування з чужого володіння земельної ділянки і домоволодіння та повернення їх позивачу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності та реєстрацію права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби про витребування з чужого володіння земельної ділянки і домоволодіння та повернення їх позивачу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності та реєстрацію права власності на земельну ділянку, повернута позивачеві.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 12.08.2013 року скасовано ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.05.2013 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначена справа надійшла до Сімферопольського районного суду АР Крим 19.08.2013 року.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 22.08.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
03.09.2013 року позивачем зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року усунені в повному обсязі.
Позовна заява була передана судді, відповідно до ст.11-1 ЦПК України 19.08.2013 року
Справа підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження судді Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим по вул.К.Маркса, 17, в м.Сімферополі.
3. Викликати у судове засідання сторін.
4. Позивачеві у судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2013 року, необхідно надати суду для огляду оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.
5. Запропонувати відповідачу надати у строк до 07 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.27, 131 ЦПК України, сторони зобов’язанні подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору – до початку розгляду справи по суті.
7. Роз’яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
8. Довести до відома сторін, що розгляд справи може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважних причин неможливості їх явки у судове засідання та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.
9. Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які вони повинні неухильно виконувати.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Хіневич