П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            Справа № 116/5415/13-п

Провадження № 3/116/1499/13

06.09.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим – Хіневич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

          про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ САЗ» моделі « 3507», д.н. Ж66-37КР в м.Сімферополь, по пр.Перемоги, Феодосійська дорожня розв’язка, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не контролював рух транспортного засобу і допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», моделі «Акцент», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив. В письмовій заяві до суду вину визнав у повному обсязі та просив призначити мінімальне стягнення, у зв’язку з важким матеріальним станом.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2013 р., відповідність викладених обставин в якому ОСОБА_1 не заперечував, поясненнями ОСОБА_2, даними схеми місця ДТП від 27.08.2013 р. (а.с.1-4)

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його повне визнання провини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи адміністративні матеріали, особу порушника, суд вважає можливим, у відповідності до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене законом за вчинене ним правопорушення у вигляді штрафу.

Посвідчення водія серії АКВ № 030110, вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за належністю.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Посвідчення водія серії АКВ № 030110 на ім’я ОСОБА_1 – повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя А.М. Хіневич