У Х В А Л А

Справа № 116/4776/13-ц

Провадження № 2/116/2287/13

27.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 73 856, 52 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем до позовної заяви не доданий Додаток №2 до договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, в якому перелічені кредитні договори, за якими до позивача перейшло право вимоги.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 р., ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Хіневич