Судове рішення #3275506
Справа № 2-462, 2008 року

Справа  № 2-462, 2008 року

           

           

           

           

           

           

           

       РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     

29 жовтня 2008 року                         Ставищенський районний суд Київської області в складі:

 

головуючої-судді:                            Марущак Н. М. ,

при секретарі:                                    Карабань З. І.,

за участю представника позивача:  Коцюруби Л. В.,

відповідача:                                       ОСОБА_1

його представника:                           ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  смт. Ставище Київської області справу за позовом  Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

 

ВСТАНОВИВ:

 

До суду  з вказаним позовом  звернулось Ставищенське житлово-комунальне підприємство, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає у вказаній квартирі один. З листопада 2006 року по лютий 2007 року він проживав у вказаній квартирі з батьком ОСОБА_3 До листопада 2006 року в квартирі проживав лише батько відповідача. Загальна площа квартири становить 43,5 м-2. Між позивачем та відповідачем договори про надання послуг не укладались. У квартирі лічильника на споживання води не встановлено. За період з 1 березня 2006 року по 1 жовтня 2008 року відповідач заборгував оплату за надані комунальні послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, теплопостачання, водопостачання та водовідведення в сумі 6992 грн. 90 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Коцюруба Л. В. зменшила позовні вимоги на суму 948 грн. 99 коп., - на суму заборгованості по сплаті комунальних послуг по вказаній квартирі, який заборгував ОСОБА_3 - батько позивача за період з 1 березня 2006 року по 31 жовтня 2006 року, який у вказаний період проживав один в даній квартирі та  за період з 1 листопада 2006 року по січень (включно) 2007 року (коли проживав в квартирі разом з позивачем). Представник позивача  підтвердила  обставини, на які посилається в позові Ставищенське ЖКП, просить стягнути з відповідача на користь ЖКП 6043 грн. 91 коп.

Відповідач та його представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, зробивши про це усну заяву; суду пояснили, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 один, з листопада 2006 року по лютий 2007 року він проживав у вказаній квартирі з батьком ОСОБА_3 Позивачем, з яким він договір не укладав, у вказаний період йому надавались комунальні послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, тепло-, водопостачанню та водовідведенню. Загальна суму заборгованості по комунальних послугах, що надані безпосередньо йому становить 6043 грн. 91 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення та  усну заяву про визнання вказаного позову відповідачем та його представником, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в зазначений період діяли такі тарифи на комунальні послуги:

- з 1 березня 2006 року згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 183 від 28 вересня 2005 року (а. с. 7-8) тариф на утримання будинку та прибудинкової території - 80 копійок (з розрахунку за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення), тариф за послуги з теплопостачання за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення становив 1 гривня 81 копійка (круглорічно), тариф на послуги по водопостачанню з однієї особи в місяць - 10 гривень 15 копійок, тариф на послуги з водовідведення з однієї особи в місяць становив 20 гривень 88 копійок,

- з 1 листопада 2006 року згідно рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 188 від 1 листопада 2006 року (а. с. 9-11) тариф на утримання будинку та прибудинкової території - 1 грн. 10 коп. (з розрахунку за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення), тариф на послуги з теплопостачання за 1 квадратний метр загальної площі житлового приміщення становив 3 гривні 91 копійка (круглорічно), тариф на послуги  по водопостачанню з однієї особи в місяць 15 гривень 29 копійок, тариф на послуги з водовідведення з однієї особи в місяць становив 33 гривні 58 копійок.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1, проживає у вказаній квартирі з листопада 2006 року по січень 2007 року. В період з 1 листопада 2006 року по 1 жовтня 2007 року договір між сторонами про надання комунальних послуг не укладався. У вказаний період позивач надав відповідачу комунальні послуги: по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, теплопостачанню, водопостачанню, та водовідведенню на суму  6043 грн. 91 коп., , яка по даний час ним не оплачена.

Цивільні відносини між сторонами по наданню комунальних послуг регулюються ст. 509  ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та ст. 526 ЦК України, у відповідності з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно борг за комунальні послуги не сплачено, позовні вимоги він визнає, - вказаний позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

 

                                                       ВИРІШИВ:

 

Позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства (вул. Радянська, 48а, смт. Ставище Київської області, р/рахунок № 260043704101 АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 300540, код 03346704) 6043 (шість тисяч сорок три) гривні 91 копійка боргу за надані комунальні послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, теплопостачання, водопостачання, водовідведення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 60 (шістдесят) гривень 43 копійки судового збору на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                  

 

Суддя                    

 

           

  • Номер: 6/414/130/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-462/08
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Марущак Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 22.09.2015
  • Номер: 6/535/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-462/08
  • Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Марущак Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/535/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-462/08
  • Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Марущак Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація