Справа № 2-443, 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                  Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                            Грибань Ю. Г., Карабань З. І.,

з участю позивача:                    ОСОБА_1

законного представника

неповнолітньої відповідачки:   ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що з грудня 2006 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ставище Київської області ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_3. 20 серпня 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області зареєстровано народження дитини. На час зачаття та народження дочки його мати перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, проте, фактично проживала з ним (позивачем).

Оскільки біологічним батьком дитини є він (позивач), вважає, що  запис   про  батьківство відповідача з актового запису про народження його дочки має бути вилучено та записано його її батьком.

Позивач просить суд виключити відомості про відповідача, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з актового запису № 67 про народження, вчиненого 20 серпня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області та визнати його (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця і жителя с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, батьком ОСОБА_3, матір'ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка с. Полковниче Ставищенського району Київської області, українка, громадянка України, змінивши в актовому записі про народження дитини її прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_7" на "ІНФОРМАЦІЯ_8", по-батькові дитини із „ІНФОРМАЦІЯ_5" на „ІНФОРМАЦІЯ_6" і записавши відомості про нього як батька дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що з грудня 2006 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_3. На час зачаття та народження дитини її мати перебувала в шлюбі з відповідачем, проте, фактично проживала з ним.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 її мати ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою ОСОБА_4 суду показала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 але фактично з грудня 2006 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_1, від якого народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 11 квітня 2008 року Ставищенським районним судом Київської області її шлюб з ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте, до суду надіслав лист, в якому  позовні вимоги визнає та просить слухати справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, законного представника неповнолітньої відповідачки, покази допитаних за ухвалою суду в якості свідків за їх згодою позивача, законного представника неповнолітньої відповідачки та дослідивши письмові докази,  вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

З копій довідки Ясенівської сільської ради від 16.09.08 року за № 470 (а. с. 6), рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2008 року (а. с. 7)  допитаних за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідків позивача та законного представника неповнолітньої відповідачки, встановлено, що  позивач з грудня 2006 року проживає в с. Ясенівка Ставищенського району 4, разом однією сім'єю з ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2008 року по справі № 2-81,08 р. шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 - законним представником неповнолітньої відповідачки було розірвано (а.с. 7).

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про народження від 20 серпня 2008 року НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, батьком якої записано ОСОБА_2 (а.с. 16).

У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або" визнання його недійсним, походить від подружжя.

З показів допитаних в якості свідків позивача та законного представника неповнолітньої відповідачки встановлено, що позивач визнає себе батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 22.06.08 року народження, мати неповнолітньої дитини також визнає батьком дитини позивача.

Згідно вимог статті 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має праве пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Таким чином, суд вважає, що позивач є батьком ОСОБА_3 і тому слід виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як батька і слід змінити у вказаному актовому запису прізивще дитини з „ІНФОРМАЦІЯ_7” на „ІНФОРМАЦІЯ_8” і  по-батькові дитини із „ІНФОРМАЦІЯ_5” на „ІНФОРМАЦІЯ_6”, записавши відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122, 129 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 256 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя міста Львів Львівської області, українця, громадянина України як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з актового запису № 67 про народження, вчиненого 20 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця і жителя села Ясенівка Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ставище Ставищенського району Київської області, матір'ю якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка села Полковниче Ставищенського району Київської області, українка, громадянка України, змінивши в актовому записі про народження дитини її прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_7” на „ІНФОРМАЦІЯ_8”, по-батькові дитини із „ІНФОРМАЦІЯ_5” на „ІНФОРМАЦІЯ_6” і записавши відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя