Справа № 123/10999/13-ц

Номер провадження 2/123/3608/2013

УХВАЛА

27.09.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 до дитячого будинку сімейного типу м.Євпаторії, про зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернено позивачу.

Позивачами ухвала суду була оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2013 року зазначена ухвала скасована та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції було залишено поза увагою те, що крім ОСОБА_2, яка визнана недієздатною і на підставі п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява була їй повернута, позивачами у справі є також ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо яких питання руху їх позовної заяви не було вирішено.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, у порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем до позову не долучені документи про сплату витрат судового збору у встановленому розмірі, або документи, що вказують на можливість звільнення від даних виплат (документ, що посвідчує інвалідність, тощо).

Крім того, з матеріалів позовної заяви, суду не зрозумілі зміст позовних вимог та обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 до дитячого будинку сімейного типу м.Євпаторії, про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачем виправити вищевказані недоліки позовної заяви в строк - п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                      Шофаренко Ю. Ф.