Справа № 123/4894/13-к
Номер провадження 1-кп/123/238/2013
УХВАЛА
30.05.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.
при секретарі Ковальчук Х.Ю.,
за участю прокурора Грачової О.В. ,
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 30.04.2013 року за обвинуваченням
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: Білогірській р-он, с.Ударне, вул.Виноградна, 35, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - особисте зобов’язання, суд
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.4 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченому ОСОБА_2 19.04.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2013 року,
заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаної особі до двох місяців. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості.
Суд вважає, що клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, то застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, отже підстав для зміни запобіжного заходу йому не вбачається.
Всі клопотання, та інші питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013 року об 11 год.00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя, в одноособовому складі суду.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до двох місяців.
Відповідно до ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шофаренко Ю. Ф.