16.10.2013

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-96/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2013 года                                                                       город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего:           - судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретаря:                    - ОСОБА_2,

прокурора:                               - ОСОБА_3,

защитника:                                        - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военного пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03 января 2008 года примерно в 02.10 часов ОСОБА_5, управляя автомобилем «Форд Сиерра» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге подъезд к п.Кача со стороны г.Севастополя в направлении п. Кача.

В пути следования, на 25 км. вышеуказанной автодороги ОСОБА_5, в нарушение требования п.12.3 ПДД Украины, при возникновение опасности или препятствия для движения (находящиеся на проезжей части пешеходы), которых водитель объективно способен обнаружить, не принял немедленных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного объезда препятствия для других участников движения, произвел наезд на пешеходов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые находились на полосе движения ОСОБА_5 по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ОСОБА_6 и ОСОБА_7 погибли на месте.

Данными действиями водителя ОСОБА_5 пешеходу ОСОБА_6 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №53 м/д от 14.04.2008 года, причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран подбородочной области нижней губы рта; ссадин лобной области справа; височной области справа; разрыва правой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани головы, лобной области справа; затылочной области справа и слева; в височной области справа; под мягкие мозговые оболочки затылочной области слева и справа; височной области справа и слева; под мягкие мозговые оболочки мозжечка; боковые желудочки головного мозга, перелома костей свода и основания черепа; множественные переломы ребер справа по передне-подмышечной линии 2-8-го ребе, по лопаточной линии 1-10-го (непрямые): слева - по лопаточной линии 1-8-го (прямые), разрыва пристеночной плевры, легких правого, левого по реберной поверхности, в плевральных полостях кровь, кровоизлияние под висцеральную плевру легких, в мягкие ткани, окружающие аорту в грудном отделе; кровоизлияние в связочный аппарат печени, селезенки, диафрагму справа; разрыва правой почки; множественных ссадин верхних и нижних конечностей; рванной раны правой голени; косопоперечный перелом плечевой кости в средней трети справа; винтообразный перелом большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети слева, винтообразный перелом большеберцовой средней трети слева; перелома большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети справа с формированием костного отломка ромбовидной формы со стороны большеберцовой кости и множественными несопоставимыми костными отломками со стороны малоберцовой кости. Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_6 последовала от сочетанной тупой травмы головы, груди, органов брюшной полости, забрюшного пространства, верхних и нижних конечностей, приведшей к травматическому шоку.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны затылочной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы затылочной области слева, под мягкие мозговые оболочки мозжечка, затылочных долей справа и слева, височной области слева, в боковые желудочки головного мозга; разгибательный перелом 1-2-го шейного позвоночника с разрывом спинного мозга на этом уровне и кровоизлияниями под оболочки спинного мозга; переломы ребер справа по окологрудной линии 2-6-го, кровоизлияния под висцеральную плевру легких, разрыва верхней доли правого легкого, в правой плевральной полости кровь, разрыва пристеночной плевры справа; кровоизлияния в связочный аппарат печени, ворота селезенки; разрыва левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; ссадин поясничной области слева, ушибленной раны поясничной области слева; ссадин тыльной поверхности правой стопы, внутренней поверхности правой голени, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени, кровоподтека передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая последовала от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, органов брюшной полости, забрюшинного пространства, нижних конечностей, приведшие к травматическому шоку. Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В действиях водителя ОСОБА_5 усматривается несоответствие требованиям п.12.3 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, создана по вине водителя ОСОБА_5 в результате невыполнения им требований п.12.3 ПДД Украины, согласно которых:

- п.12.3 ПДД Украины: «В случае возникновения опасности для движения или препятствие, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.286 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении не признал. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил, что действительно в указанное время – 03 января 2008 года около 02.00 часов ночи он двигался на своем автомобиле «Форд Сиерра» по автодороге подъезд к п.Кача со стороны г.Севастополя в направлении п. Кача.

В машине находился он, рядом с ним сидела его жена, сзади - сын ОСОБА_9 и невестка ОСОБА_10 Скорость движения его автомобиля была около 80 км/час., расстояние до правого бордюрного камня было около 1 метра, встречного и попутного транспорта не было, дорога была влажной из-за осадков (моросил дождь).

Во время движения он увидел на его полосе движения серо-черный бугорок (возвышение) высотой примерно 40-45 см. Слева сторона бугорка длинной примерно 2 метра, которая располагалась на расстоянии около 20 см. от разделительной полосы. Он стал тормозить, но окончательно остановить автомобиль не удалось и он наехал на лежащее препятствие, почувствовав удар в переднюю часть автомобиля. От удара передняя часть автомобиля подпрыгнула и через что-то переехала. После этого он услышал звук разбивающегося стекла. В машине заглох двигатель и погас свет. Он вышел из машины и пошел к ее передней части, где увидел, что бампер его автомобиля посередине вогнут под машину, под передней частью машины что-то лежит. Вышедший из машины сын сказа, что левым колесом автомобиля лежит голова человека. При дальнейшем осмотре машины он увидел, что правое стекло фары разбито. Он с сыном стал откатывать машину с человека. Они увидели, что под машиной лежала женщина. Сзади на дороге они увидели лежащего мужчину. У обоих людей признаком жизни не было. После этого сын вызвал работников ГАИ и «скорую помощь». Со стороны п.Качи подъехал автомобиль, который выключил свет и к ним подошли несколько мужчин. Затем они опять отошли к своей машине. Затем со стороны п.Орловка так же подъехала машина, которая выключила свет, и люди из этих машин стали между собой общаться. Затем все расселись по машинам и уехали в направлении п. Орловка. После этого со стороны п. Орловка подъехал автомобиль с «шашечками», который тут же развернулся и уехал обратно в направлении п. Орловка. Приехавшие спустя несколько минут работники скорой помощи сказали, что люди давно мертвы, определив это по температуре их тел. Настаивал на том, что наехал на лежащего человека – женщину, стоячих людей не сбивал, правила дорожного движения не нарушал. Виновным себя в произошедшем не считает.

Помимо подсудимого ОСОБА_5, судом также допрашивались свидетели по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал суду, что 03 января 2008 года поздно ночью он вместе со своей женой находился в автомобиле «Форд Сиера» на заднем сидении. За рулем сидел отец, рядом с ним на переднем сидении сидела его мать. Они выехали из г.Севастополя в направлении п.Кача и двигались со скоростью примерно 80 км/час. по середине полосы. Проехав около 1 километра от поворота с трассы от поселка Орловка, он увидел, что дорожное полотно освещено неравномерно, с черными и серыми пятнами вперемешку. Впереди он увидел пятно, находящееся по центру их полосы движения и занимавшее большую ее ширину. От обочины и разделительной полосы пятно было примерно на одинаковом расстоянии. Незадолго до наезда на пятно он увидел, что это было возвышение высотой примерно 50 см. В этом время отец принял меры экстренного торможения, но они все равно наехали на возвышение. Переднюю часть машины подкинуло вверх, после чего он почувствовал, что они что-то переехали. Через некоторое расстояние автомобиль остановился. После остановки машины он увидел, что фары и двигатель автомобиля не работают. Из машины вышел отец, потом его жена и затем вышел он. Подойдя к передней части автомобиля, он увидел перед бампером белое пятно. Присмотревшись, он понял, что это голова человека, туловище которого находится под машиной. Они откатили машину с человека, почувствовав, что переезжают конечности. После этого он прошел немного назад и увидел еще одно тело, которое лежало на их полосе движения на некотором удалении от автомобиля в сторону г.Севастополя. Ни один из людей не издавал звуков. После этого он остановил проезжавший мимо автомобиль НОМЕР_2 под управлением мужчины, которому предложил осмотреть место происшествия и оставить свои данные, на что он отказался это сделать и с места уехал. Тогда он по мобильному телефону позвонил сестре ОСОБА_11 и попросил вызвать ГАИ и «скорую помощь» на место ДТП. Через некоторое время со стороны п. Кача приехала «скорая помощь», вышел врач и машина осветила два тела фарами. Врач констатировал смерть обоих людей. «Скорая помощь» уехала обратно в п.Кача и забрала с собой его беременную жену. После этого приехали работники милиции, до приезда которых машину с места не двигали. Во время нахождения на месте происшествия он увидел, что со стороны п.Кача подъехал автомобиль «Жигули», погасил фары, из автомобиля вышло два молодых человека, которые переговаривались между собой. Они подошли к телу, которое было перед машиной, наклонились, посмотрели, всмотрелись в лобовое стекло их автомобиля. В этом время со стороны г.Севастополя подъехал еще один автомобиль. Через некоторое время два автомобиля начали движение в сторону г.Севастополя. Также подъехал еще один автомобиль, развернулся и все автомобили уехали в направлении г.Севастополя. После приезда инспектора ГАИ они вернулись обратно по ходу движения автомобиля и возле обочины увидели аккуратно стоящие сапоги, молнии которых были расстегнуты. На обочине возле места наезда находились следы торможения другого автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показала суду, что 03 января 2008 года около часа ночи она вместе с мужем на машине «Форд» выехали их г.Севастополя от дочери. В машине за рулем был муж - ОСОБА_5, на заднем сидении сидел сын ОСОБА_9 вместе со своей женой. Скорость их движения была около 80 км/час. Они выехали на автодорогу подъезд к п. Кача и от поворота проехали примерно 1-1,5 км. Во время движения она увидела, что на дорожном полотне лежит какой-то предмет черного цвета, продолговатый, шириной примерно 1 м., высотой примерно 40-50 см. Предмет лежал на их полосе движения, ближе к одинарной сплошной линии дорожной разметки. Муж стал тормозить, но остановиться не успел, в связи с чем они совершили наезд на препятствие. Она почувствовала, что машина обо что-то ударилась, потом почувствовала, что что-то мешает ехать автомобилю, а потом машина с чего-то съехала и стукнулась колесами об асфальт. В машине отключился свет, полетели стекла. Муж вышел на улицу, за ним вышел сын. Они пошли к передней части автомобиля посмотреть, что мешало двигаться автомобилю. Она услышала, что сын попросил отца помочь откатить машину назад чуть-чуть. Они откатили машину примерно на 50 см. назад. Когда к ней подошел муж и сказал, что под машиной лежит человек. Потом они пошли назад посмотреть, что там произошло, где увидели второе тело человека. Сын по мобильному телефону позвонил ее дочери, которая вызвала ПАИ и «скорую помощь». Первыми приехала бригада «скорой помощи», врачи которой констатировали смерть обоих людей. По просьбе сына бригада «скорой помощи» забрала невестку домой, так как она находилась в состоянии беременности. До приезда «скорой помощи» сын останавливал машину, просил водителя автомобиля быть свидетелем, дождаться работников ГАИ, но водитель уехал. Также к месту происшествия подъезжал автомобиль желтого цвета, из которого выходили двое молодых людей. Они смотрели на тела на дороге, после чего уехали. Во время нахождения желтого автомобиля на месте ДТП подъехала еще одна машина, водители автомобилей поговорили и уехали. В это время со стороны п. Орловка подъехала машина красного цвета с «шашечками» такси, медленно проехала мимо тел, потом развернулась и все три машины поехали в одном направлении в сторону п. Орловки. Они дождались приезда работников ПАИ, которые оформили ДТП. Погода была морозная, сухая, без осадков. Дорожное полотно сухое. Участок дороги ровный, прямой, дорожное полотно - асфальтобетон, выбоин, ям и других препятствий для движения не было. На данном участке дорожных знаков нет. Встречные потоки движения разделены сплошной полосой дорожной разметки.

Также судом изучались имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу, собранные в ходе досудебного следствия.

Так, в ходе досудебного следствия были проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 17 февраля 2009 года и 20 февраля 2009 года (т.1 л.д.158-161, т.1 л.д.173-175). В ходе данных следственных действий были получены разные выводы.

Также в ходе досудебного следствия были проведены судебно-медицинские экспертизы трупов потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №53 м/д от 14 апреля 2008 года, у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран подбородочной области нижней губы рта; ссадин лобной области справа; височной области справа; разрыва правой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани головы, лобной области справа; затылочной области справа и слева; в височной области справа; под мягкие мозговые оболочки затылочной области слева и справа; височной области справа и слева; под мягкие мозговые оболочки мозжечка; боковые желудочки головного мозга, перелома костей свода и основания черепа; множественные переломы ребер справа по передне-подмышечной линии 2-8-го ребер, по лопаточной линии 1-10-го (непрямы): слева - по лопаточной линии 1-8-го (прямые), разрыва пристеночной плевры, легких правого, левого по реберной поверхности, в плевральных полостях кровь, кровоизлияние под висцеральную плевру легких, в мягкие ткани, окружающие аорту в грудном отделе; кровоизлияние в связочный аппарат печени, селезенки, диафрагму справа; разрыва правой почки; множественных ссадин верхних и нижних конечностей; рванной раны правой голени; косопоперечный перелом плечевой кости в средней трети справа; винтообразный перелом большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети слева, винтообразный перелом большеберцовой средней трети слева; перелома большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети справа с формированием костного отломка ромбовидной формы со стороны большеберцовой кости и множественными несопоставимыми костными отломками со стороны малоберцовой кости. Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_6 последовала от сочетанной тупой травмы головы, груди, органов брюшной полости, забрюшного пространства, верхних и нижних конечностей, приведшей к травматическому шоку.

Исходя из объема и характера телесных повреждений можно предположить следующий механизм их образования, когда потерпевший находился в вертикальном положении тела или близком к таковому и был обращен правой боковой поверхностью тела к движущемуся автомобилю на него был совершен наезд, на что указывают перелом большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети справа с формированием костного отломка ромбовидной формы со стороны большеберцовой кости и множественными несопоставимыми костными отломками со стороны малоберцовой кости, рваная рана правой голени на внутренней поверхности, с последующим падением на капот в результате чего мог образоваться перелом правой плечевой кости, переломы ребер справа, признаки сотрясения тела, разрыв правой почки, с последующим приданием телу ускорения при этом вероятнее всего левая нога находилась в упоре в результате чего образовались переломы левой голени, с последующим падением на грунт асфальтное покрытие в результате чего могла образоваться черепно-мозговая травма, переломы ребер слева.

Смерть ОСОБА_6 последовала от сочетанной тупой травмы головы, груди, органов брюшной полости, забрюшинного пространства, верхних и нижних конечностей, приведшей к травматическому шоку.

Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа являются прижизненными.

При исследовании трупа ОСОБА_6 не обнаружено каких-либо признаков, указывающих на то, что в момент наезда тело находилось в горизонтальном положении (т.е. лежащим), а также признаков, указывающих на переезд тела колесами транспортного средства (т.1 л.д.184-187).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №54 м/д от 14.04.2008 года, у ОСОБА_7 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны затылочной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы затылочной области слева, под мягкие мозговые оболочки мозжечка, затылочных долей справа и слева, височной области слева, в боковые желудочки головного мозга; разгибательный перелом 1-2-го шейного позвоночника с разрывом спинного мозга на этом уровне и кровоизлияниями под оболочки спинного мозга; переломы ребер справа по окологрудинной линии 2-6-го, кровоизлияния под висцеральную плевру легких, разрыва верхней доли правого легкого, в правой плевральной полости кровь, разрыва пристеночной плевры справа; кровоизлияния в связочный аппарат печени, ворота селезенки; разрыва левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки; ссадин поясничной области слева, ушибленной раны поясничной области слева; ссадин тыльной поверхности правой стопы, внутренней поверхности правой голени, передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности правой голени, кровоподтека передней поверхности правой голени. Вышеописанные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Исходя из объема и характера телесных повреждений можно предположить следующий механизм их образования, когда потерпевшая находилась в вертикальном положении тела или близком к таковому и была обращена правой боковой поверхностью тела к движущемуся автомобилю на нее был совершен наезд с последующим отбрасыванием тела на грунт (асфальтное покрытие), ссадины тыльной поверхности правой стопы, правой голени, множественные переломы ребер справа, разгибательный перелом 1-2 шейного позвонка с разрывом спинного мозга могли образоваться от первичного контакта с движущимся автотранспортом, при падении и ударе о грунт могли образоваться черепно-мозговая травма разрыв левой почки,

Смерть ОСОБА_7 последовала от сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, органов брюшной полости, забрюшинного пространства, нижних конечностей, приведших к травматическому шоку.

Все телесные повреждения обнаруженные в ходе исследования трупа гр-ки ОСОБА_7 являются прижизненными и могли образоваться в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении.

В ходе исследования трупа гражданки ОСОБА_7 не обнаружено каких-либо следов наезда колес автотранспорта на тело с последующим переездом, а также признаков, указывающих на то, что в момент наезда она находилась в лежащем (т.е. горизонтальном) положении тела (т.1 л.д.194-196).

Заключением автотехнической экспертизы №21 от 15 марта 2009 года установлено, что в данной дорожной обстановке с момента возникновения опасности водитель ОСОБА_5 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов ОСОБА_6 и ОСОБА_13 В действиях водителя ОСОБА_5 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.3 ПДДУ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (т.1 л.д.203-204).

В ходе слушания дела судом давалось судебное поручение органу досудебного расследования - отделу расследования ДТП СУ УМВД Украины в г. Севастополе с целью проведения ряда следственных действий – дополнительного осмотра места происшествия с целью устранения противоречий в части длины тормозного пути автомобиля Форд под управлением ОСОБА_5, проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, установления и допроса бригады скорой помощи, выезжавшей на место происшествия, а также принятие мер для установления водителей и пассажиров автомобилей, прибывших на место ДТП непосредственно после его совершения.

Кроме того, судом было дано указание о необходимости назначения и проведения комплексной автотехнической транспортно-трассолого-судебно-медицинской экспертизы по делу с постановкой для разрешения ряда вопросов.

После поступления в адрес суда материалов судебного поручения в судебном заседании прокурором, поддерживающим государственное обвинение по делу, заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.286 УК Украины прокурору г. Севастополя для дополнительного расследования в соответствии со ст.281 УПК Украины про мотивам неполноты досудебного следствия, которую невозможно устранить в судебном заседании.

          Выслушав мнение защитника – адвоката ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_5, поддержавших ходатайство прокурора в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При производстве досудебного следствия, в соответствии со ст.64 УПК Украины, подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а исходя из требований ст.132 УПК Украины, органы досудебного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны указать наряду с иными обстоятельствами – время, место, способ совершения преступления, его последствия, форму вины и мотивы.

В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 29.06.1990 г. «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений ПВСУ по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора», в каждом деле достаточно полно устанавливается: время, место, способ и другие обстоятельства преступления; форма вины, направленность умысла, мотивы преступления, его последствия, характер и размер причиненного ущерба; обстоятельства, которые влияют на степень и характер ответственности и другие обстоятельства, которые характеризуют подсудимого.

Из предъявленного подсудимому ОСОБА_5 обвинения следует, что 03 января 2008 года около 02.10 часов он нарушил требования п.12.3 ПДД Украины – при возникновении опасности или препятствия для движения – находящихся на проезжей части пешеходов, которых он объективно был способен обнаружить, не принял немедленных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного объезда препятствия для других участников движения, произвел наезд на пешеходов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые находились на полосе движения ОСОБА_5 по ходу движения автомобиля. В результате действий ОСОБА_5 оба пешехода получили смертельные повреждения, от которых скончались на месте.

При этом, согласно проведенным в ходе досудебного следствия судебно-медицинским экспертизам трупов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 №№53 и 54 мд от 14 апреля 2008 года, оба пешехода находились в вертикальном положении и были обращены правой стороной тела к движущемуся транспортному средству.

Впоследствии судом были получены результаты комплексной автотехнической транспортно-трассолого-судебно-медицинской экспертизы №99/9 от 19 июня 2013 года. В ходе исследования поставленных перед экспертами вопросов последние пришли к следующим выводам:

Исследуя протокольные части вывода эксперта №53-МД от 08.01.2008 г. на имя ОСОБА_6, №54-МД от 08.01.2008 г. на имя ОСОБА_7 нельзя сделать вывод о механизме образования повреждений, так как при описании телесных повреждений врачом, судебно-медицинским экспертом ОСОБА_14 в ходе судебно-медицинского исследования вышеуказанных трупов допущены грубые нарушения, описание не соответствуют Правилам проведения судебно-медицинской экспертизы трупов в бюро судебно-медицинской экспертизы (Приказа №6 от 17.01.1995 г.). Исследуя повреждения, обнаруженные на трупах, а также повреждения на транспортном средстве, согласно представленных на ознакомление материалов уголовного дела можно подвергнуть сомнению выводы экспертного заключения в части механизма образования повреждений обнаруженных на трупе ОСОБА_6, ОСОБА_7

Согласно протокольной части экспертных выводов весь материал, изъятый в процессе исследования от трупов, упакован и отправлен в 1050 судебно-медицинскую лабораторию ЧФ РФ, однако по данным регистрационных журналов отдела судебно-медицинской экспертизы трупов бюро за 2008 год на дополнительное исследование в вышеуказанную лабораторию направлялись только кусочки внутренних органов для проведение судебно-гистологического исследования, указанные левые и правые большеберцовые и малоберцовые кости от трупа ОСОБА_6 с повреждениями не направлялись. Результаты судебно-гистологического исследования получены не были и следовательно при формировании судебно-медицинского диагноза и при установления причины смерти экспертом не учитывались, также вызывает сомнения факт, действительно, ли изымались на медико-криминалистическое исследование указанные объекты.

Согласно протокола выемки от 01.02.2008 года лист 102 (уголовного дела № 780011 том 1) из морга КЗ СГБ СМЭ были изъяты вещи, в которых были одеты ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Изучая описанные в протокольной части повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_6 и ОСОБА_7, их морфологические особенности, а также степень реактивных и воспалительных изменений в местах повреждений можно сделать вывод, что все телесные повреждения образовались прижизненно, практически одномоментно.

Учитывая указанные несоответствия, а также грубые нарушения допущенные экспертом при описании повреждений при проведении судебно-медицинского исследования, отсутствие данных судебно-гистологического исследования, медико-криминалистического заключения, отсутствия описания следователем Григорьевым В.Ю. при осмотре предметов подошвенной поверхности полусапог мужских, также при описании судебно-медицинским экспертом ОСОБА_14 указанная часть обуви описана не была, отсутствует информация об указанных на схеме ДТП женских сапог (согласно акта приема трупа указанный предмет одежды доставлен не был) – следовательно для ответа на поставленные вопросы экспертной комиссии для исследования было бы целесообразно исследовать следующие объекты: труп гражданина ОСОБА_6, труп гражданки ОСОБА_7, результаты судебно-гистологического исследования, медико-криминалистическое исследование поврежденных костей обнаруженных на трупе ОСОБА_6 если таковые проводились в указанной лаборатории, пару полусапог мужских, женских сапог.

6. В сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля Форд ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями:

- п. 12.3 ПДДУ, согласно которым в случае возникновения опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 12.1 ПДДУ, согласно которым при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

- п. 1.5 ПДДУ, согласно которым действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

При движении автомобиля ФОРД на ближнем свете фар в действиях водителя ОСОБА_5 усматриваются несоответствия требованиям п. 12.1 ПДДУ, указанного выше.

При движении автомобиля ФОРД на дальнем свете фар, в действиях водителя ОСОБА_5 не усматривается несоответствий требованиям п. 12.1 ПДДУ, указанных выше.

Окончательная оценка действий водителя ОСОБА_5 применительно к требованиям п.12.1 ПДДУ должна быть решена инициатором экспертизы после оценки показаний на каком свете фар двигался автомобиль Форд.

В сложившейся дорожной обстановке при движении а/м Форд на дальнем свете фар и расположении пешеходов в положении стоя, а также при движении а/м Форд на ближнем свете фар и расположении пешеходов в положении стоя (видимость по пояс) в действиях водителя автомобиля Форд ОСОБА_5 усматриваются несоответствия требованиям п.12.3 и п.1.5 ПДДУ, формулировка которых указана выше.

В сложившейся дорожной обстановке при движении а/м Форд на дальнем и ближнем свете фар и расположении пешеходов в положении лежа, а также при движении а/м Форд на ближнем свете фар и расположении пешеходов в положении стоя (видимость по грудь) в действиях ОСОБА_5 не усматривается несоответствий требованиям п.12.3 и п.1.5 ПДДУ, формулировка которых указана выше.

7. По вышеуказанным причинам, определить состоятельны ли показания водителя ОСОБА_5 и очевидцев ДТП о механизме ДТП не представилось возможным.

8. В сложившейся дорожной обстановке при движении а/м Форд на дальнем свете фар и расположении пешеходов в положении стоя, а также при движении а/м Форд на ближнем свете фар и расположении пешеходов в положении стоя (видимость по пояс) водитель автомобиля Форд ОСОБА_5 имел техническую возможность избежать наезда на пешеходов.

В сложившейся дорожной обстановке при движении а/м Форд на дальнем и ближнем свете фар и расположении пешеходов в положении лежа, водитель автомобиля Форд ОСОБА_5 не имел технической возможности избежать наезда на пешеходов.

В сложившейся дорожной обстановке при движении а/м Форд на ближнем свете фар и расположении пешеходов в положении стоя (видимость по грудь) водитель автомобиля Форд ОСОБА_5 находился в крайне ограниченной возможности избежать наезда на пешеходов.

Таким образом, в резолютивной части экспертного исследования перечислен объём работы, который должен быть выполнен следственными органами, после возврата уголовного дела на дополнительное расследование и этот возврат обусловлен тем, что в результате перечисленных выше экспертами грубых ошибок и нарушений, суд лишён возможности устранить их в ходе судебного следствия, что влечет безусловное направление данного уголовного дела прокурору г. Севастополя для организации дополнительного расследования и устранения имеющих место недостатков.

В ходе дополнительного расследования необходимо провести следующие следственные действия:

1.          ОСОБА_15 отделения ССМЭ провести выемку документов за 2008 год, регистрационных журналов, подтверждающих факт направления на дополнительное исследование внутренних органов и малоберцовых костей пострадавших.

2.          Установить, проводилось ли судебно-гистологическое исследование внутренних органов пострадавших и если да, приобщить результаты исследования к материалам уголовного дела.

3.          Установить, имеется ли медико-криминалистическое исследование костей обнаруженных на трупе ОСОБА_16 и если да, приобщить его результаты к материалам уголовного дела.

4.          Установить, кем, кому 01.02.2008 года из морга были изъяты вещи пострадавших ОСОБА_6 и ОСОБА_7

5.          Установить местонахождение полусапог мужских, изъятых с места происшествия, признать их вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела.

6.          Установить местонахождение сапог женских, описание которых имеется в схеме происшествия, установив также, в силу каких причин указанные сапоги не были изъяты с места происшествия и не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

7.          Предоставить на исследование экспертам трупы ОСОБА_7 и ОСОБА_6

8.          Назначить соответствующие экспертизы, устранить все нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, а также провести иные действия, необходимые для принятия правильного решения по делу, после чего решить вопрос в порядке ст.212 УПК Украины.

Что касается избранной меры пресечения ОСОБА_5 в виде подписке о невыезде, то суд приходит к выводу, что она должна быть оставлена без изменения.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.286 УК Украины направить прокурору г. Севастополя для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                    /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:                                                                                 

Судья Нахимовского районного

Суда города ОСОБА_1Галькевич