Дело 1-кп/262/216/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Коллегія суддів Пролетарського районного суду міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

суддів - Кирилюк Н.В., Майданнікова О.І.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю прокурора - Цапій Ф.Ю.

захисника - Глотова.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження №12013050890001818 за фактом скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Донецьку, громадянина України, раніш судимого, зареєстрованого за адресою: м.Донецьк, сул.Ліпецька, 19/2,

          кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Пролетарського районного суду міста Донецька перебуває кримінальне провадження №12013050890001818 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

          Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільности продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

          Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 і щодо яких є обгрунтована органами досудового слідства підозра. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, вважає за необхідне продовжити раніш отриманий щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст,314, 315, 316 КПК України, коллегія суддів, -

                                                  УХВАЛИЛА:

          Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто до 17 грудня 2013 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Н.Л.Панас

Судді                                                                                                    Н.В.Кирилюк

                                                                                                    ОСОБА_2