№ 1-80/2008 г.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               именем Украины

пос. Великий Бурлук                        “04” ноября 2008 г.

Судья Великобурлукского районного суда

Харьковской области                    РЫКОВ Н.И.

     при секретаре                ДРЫЛЬ Т.И.

     с участием прокурора         ГАЙДАМАКИ А.Н.,    

рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.125 УК Украины,-

                        У С Т А Н О В И Л:  

23 октября 2008 года ОСОБА_1. подала в суд жалобу о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ч.1 ст. 125 УК Украины.

В жалобе заявитель указывает, что 30 августа 2008 года около 17 час. 00 мин. она возвращалась с огорода к своему домовладению, где ее невестка ОСОБА_3. развешивала белье. Между данными лицам возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3. палкой нанесла ей несколько ударов по голове. В связи с этим заявительница обратилась с письменным заявлением в органы милиции о привлечении ОСОБА_3. к уголовной ответственности.

11 сентября 2008 года Великобурлукским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины. Согласно судебно-медицинского акта № 52 ВБ/08 от 03 сентября 2008 года у потерпевшей на теле имеются легкие телесные повреждения.    

Согласно ч.2 ст.251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений:

1)оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает ее лицу, направившему жалобу;

2)при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по принадлежности прокурору;

3)при наличии достаточных данных, указывающих на совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 27 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.

Изучив материалы жалобы, прихожу к выводу, что данная категория дел подсудна Великобурлукскому районному суду Харьковской области.

В судебном заседании ОСОБА_1. написала письменное заявление об отказе от своей жалобы, поскольку ОСОБА_2. заверила в суде, что больше конфликтовать с данным лицом не будет. Просит суд всякое разбирательство по данному делу прекратить (л.д.12).

ОСОБА_3. суду пояснила, что она не трогала заявительницу, встречное обвинение по данному делу заявлять не будет (л.д.10).

При таких обстоятельствах дела, поскольку заявитель ОСОБА_1. при предварительном рассмотрении данного дела заявила письменный отказ от своей жалобы, последствия отказа ей судом разъяснены, данная категория дел возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит право поддерживать обвинение, в настоящее время отсутствует такая жалоба потерпевшей, поэтому у суда и нет оснований для возбуждении уголовного дела, как это предусмотрено ст.27 УПК Украины. Поэтому, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины следует отказать.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.27, п.2 ч.1 ст.251 УПК Украины,-

                   П О С Т А Н О В И Л:

В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.125 УК Украины по жалобе ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОТКАЗАТЬ, в связи с отказом заявительницы от своей жалобы.

На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течение семи суток со дня его оглашения лицо, направившее жалобу, вправе подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области.

Судья Великобурлукского районного суда

Харьковской области:                                      Н.И.РЫКОВ