1-700/11
1-в/248/192/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді – Щебуняєвої Л.Л.
при секретарі – Должиковій Я.Ю.,
з участю прокурора – Фінаєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, 24 липня 1981 року
народження, який народився в с. Вишневе Татарбунарського району
Одеської області, українця, громадянина України, з середньо –
спеціальною освітою, працює в ТОВ
«Донбастеплоелектромонтаж», м. Донецька , ізоліровщиком,
мешкає в м. Зугресі, вул.. К.Маркса, буд.№ 19, кв.№ 40,зареєстрованого
в м.Зугресі Донецької області,вул..Восточна,20,
- про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України він звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
19 вересня 2013 року начальник Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Харцизького міського суду Донецької області з поданням про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 іспитового строку на підставі ст..78 ч.2 КК України та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 21 грудня 2011 року.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України , суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчиняє правопорушення.
З подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не виконує покладених на нього судом обов’язків, ухиляється від їх виконання. ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ м. Харцизька з 29 березня 2012 року по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_2 були роз’яснені порядок та умови іспитового строку, а також обов’язки покладені на нього судом: повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 був попереджений, що у разі невиконання обов’язків за вироком суду або порушення порядку та умов іспитового строку,матеріал щодо нього буде направлений до Харцизького міського суду для прийняття рішення про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки, згідно з вироком Харцизького міського суду від 21 грудня 2011 року, про що була відібрана підписка і пояснення від 9 квітня 2012 року.
3 жовтня 2012 року ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до КВІ м. Харцизька без поважних
причин, чим порушив п.4ст.76 КК України , за що 5 листопада 2012 року , у відповідності зі ст.. 166 ч.1 КВК України, йому було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку в разі подальшого невиконання обов’язків за вироком суду.
Однак, ОСОБА_2 для себе позитивних висновків не зробив і 5 грудня 2012 року знову не з’явився на реєстрацію до КВІ м. Харцизька без поважних причин, за що 10 грудня 2012 року йому було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку в разі подальшого невиконання обов’язків за вироком суду.
6 лютого 2013 року ОСОБА_2 знов не з’явився на реєстрацію до КВІ м. Харцизька без поважних причин, за що 20 лютого 2013 року, йому повторно було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку в разі подальшого невиконання обов’язків за вироком суду.
З метою посилення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_2 19 червня 2013 року була змінена періодичність днів явок на реєстрацію на 4 рази на місяць, тобто 1-у,2-у,3-тю та 4-у середу кожного місяця.
3 липня 2013 року, 10 липня 2013 року, 17 липня 2013 року, 24 липня 2013 року, 7 серпня 2013 року ОСОБА_2 не з’явився в КВІ м Харцизька на реєстрацію, оскільки він з 1 липня 2013 року по 13 серпня 2013 року утримувався в СІ №7 м. Маріуполя за підозрою в скоєні злочину передбаченого ст..185ч.3 КК України. ОСОБА_2 була внесена застава,в зв’язку з чим він 13 серпня 2013 року був звільнений з –під варти під заставу.
Після звільнення і СІ №7 м.Маріуполя ОСОБА_2 14 серпня 2013 року, 21 серпня 2013 року, 28 серпня 2013 року, 4 вересня 2013 року та 11 вересня 2013 року знову не з’явився на реєстрацію до КВІ м. Харцизька без поважних причин, чим неодноразово порушив п.4 ст.76 КК України.
Таким чином , ОСОБА_2 навмисно не виконує обов’язки за вироком суду, а саме усвідомлює, передбачає можливість настання відповідальності за неодноразове порушення обов’язків, покладених на нього судом та бажає вчинити саме таким чином, ухиляючись від відбуття призначеного йому іспитового строку.
Таким чином, несвоєчасна явка на реєстрацію ОСОБА_2 перешкоджає проведенню з ним індивідуально – профілактичної роботи, що тягне за собою ймовірність здійснення ним нових злочинів і правопорушень.
Вважає, що ОСОБА_2 не виправдав довіри суду, на шлях виправлення не став, свою провину не усвідомив та його виправлення можливе тільки в ізоляції від суспільства.
В зв’язку з чим просять скасувати іспитовий строк у відношенні засудженого ОСОБА_2 та направити його до місць позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Харцизького міського суду Донецької області від 21 грудня 2011 року за ст. 185ч.3 КК України.
Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_3, яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_2, який просить не скасовувати відносно нього іспитовий строк та не направляти його в місця позбавлення волі, висновок прокурора, який не вважає доцільним скасувати у відношенні ОСОБА_2 іспитовий строк та направити його до місць позбавлення волі, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст..78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не являвся на реєстрацію в КВІ м. Харцизька у встановлені дні, оскільки з 1 липня 2013 року по 13 серпня 2013 року утримувався в СІ №7 м. Маріуполя .У серпні 2013 року він не з*являвся на реєстрацію в КВІ неумисно, оскільки не усвідомлював свої дії відносно того,чи потрібно йому являтися на реєстрацію у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за ст..185 ч.3 КК України ,ставив це питання в КВІ, куди він з*являвся у серпні 2013 року і де йому відповіли, що не знають, як поступати в його ситуації .Коли в подальшому його повідомили про необхідність явки на реєстрацію незважаючи на те, що він притягується до кримінальної відповідальності ,він зрозумив,що помилявся та являвся на реєстрацію до КВІ. 16 жовтня 2013 року він хворів , викликав швидку
допомогу, тому він не з’явився на реєстрацію в КВІ м. Харцизька. Він не з’являвся на реєстрацію
у КВІ м. Харцизька тільки з поважних причин, у такому разі завжди у телефонному режимі повідомляв інспекцію про причини неявки, а потім надавав підтверджуючи документи, які підтверджували поважність причин його неявок до КВІ. Зобов’язався в подальшому порядок та умови іспитового строку не порушувати та виконувати обов’язки, покладені на нього судом. Просить суд не скасовувати у відношенні нього іспитовий строк, оскільки він офіційно працює ,є єдиною особою в родині, яка має заробіток, має на утриманні двох малолітніх дітей .
Вказані обставини свідчать про те, що хоча засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обов’язки , неодноразово не заявився на реєстрацію в КВІ, однак враховуючи що порушення не утворюють систематичності, причини неявки, а також надані засудженим суду завірення про те, що в подальшому він буде виконувати покладені на нього обов’язки, в встановлені дні з’являтися для реєстрації в КВІ, то немає підстав вважати ,що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.
Тому у задоволенні подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 та направлення його до місць позбавлення волі слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст..539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Харцизького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 та направлення його до місць позбавлення волі – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 7-ми днів з дня проголошення ухвали.
Судья: