Справа № 2-454/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.09.2013 Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого Крет А. І,

при секретарі Загайська І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Розжалівської сільської ради Радехівського району, Червоноградського МБТІ про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Розжалівської сільської ради Радехівського району від 14.04.1998 року, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.Л.Українки, 97 в с.Розжалів Радехівського району на ім»я ОСОБА_1, скасування державної реєстрації цього будинковлодіння та визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку №103 по вулиці Л.Українки в с.Розжалів Радехівського району Львівської області, укладеного 27 вересня 2007 року і посвідченого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, а також скасування права власності на це будинковолодіння за ОСОБА_1, відмовлено за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою даного суду від 07.09.2011 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на спірні будинковолодіння, які знаходяться за адресою с.Розжалів Радехівського району по вул. Л.Українки, 97А та по вул. Л.Українки, 103. і належить ОСОБА_1, заборонивши провадити будь-які дії по розпорядженню цим майном до вирішення позову в суді.

Також ухвалою Радехівського районного суду від 24 жовтня 2011 року в порядку забезпечення позову було заборонено вчиняти будь-які дії щодо спірного будинковолодіння, яке знаходяться за адресою с.Розжалів Радехівського району по вул. Л.Українки, 97А та по вул. Л.Українки, 103 до вирішення позову в суді.

17.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подані документи, виходячи з того, що відпали підстави для забезпечення позову суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

          Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2011 року щодо накладення арешту на спірні будинковолодіння, які знаходяться за адресою с.Розжалів Радехівського району по вул. Л.Українки, 97А та по вул. Л.Українки, 103. і належить ОСОБА_1 та щодо заборони провадити будь-які дії по розпорядженню цим майном.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2011 року щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного будинковолодіння, яке знаходяться за адресою с.Розжалів Радехівського району по вул. Л.Українки, 97А та по вул. Л.Українки, 103.

Копію ухвали направити для виконання у ДВС Радехівського районного управління юстиції.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5