Справа №  1-Н-7\2008 рік.

ПОСТАНОВА

26.06.2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді           - Мельничук О.В.

                при секретарі                    -  Голубковій Н.М.

                  за участю прокурора      -  Козлової І.О.

                                   захисника       -  ОСОБА_3    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу про застосування примусових заходів виховного  характеру відносно 

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  м. Первомайськ  Миколаївської    області, громадянина України, освіта 4 класів, учня 5-б класу   ЗОШ  № 4,    проживаючого   АДРЕСА_1

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в  м. Первомайськ  Миколаївської    області, громадянина України, освіта 5 класів, учня 6  класу   ЗОШ  № 6,    проживаючого   АДРЕСА_2 

які вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185ч.3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    В ніч на 08.04.2008 року   малолітній  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  за пропозицією останнього  проникли на територію домоволодінняАДРЕСА_3, де  проживає ОСОБА_4, таємно проникли в незамкнене господарче приміщення, звідки  викрали велосипед марки    «BENNETO»,  вартістю  1025 грн., який викотили з двору та розпорядились на власний розсуд. 

  Встановлене судом підтверджено   поясненнями як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, які підтвердили, що вночі на 08.04.2008 року за пропозицією ОСОБА_1а вони прийшли  до домоволодіння ОСОБА_4, де пройшовши  в незамкнений сарай, таємно викрали велосипед, на якому  катались, а потім повернули потерпілій. У скоєному щиро каються.

Викладене  також підтверджено   оголошеними та перевіреними  поясненнями  потерпілої  ОСОБА_4 ( а.с. 21) та свідка ОСОБА_5 ( а.с.22).

 Крім того,  встановлене судом також підтверджено  висновком  звіту про незалежну оцінку  велосипеду «BENNETO», вартість якого 1025 грн. ( а.с.29-39) та   актом № 391 судово-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_1    психічними захворюваннями не страждає, а виявлені ознаки  розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням  когнітивних  функцій. В період часу  який цікавить слідчі органи  ОСОБА_1 не міг  в повній  мірі віддавати звіт своїм  діям  та керувати ними ( а.с. 60-62).

 Виходячи з вищевикладеного суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене  ст. 185 ч.3  КК України -   таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб,  поєднане з проникненням в інше приміщення.

 Враховуючи, що   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не досягли віку з якого нестає кримінальна відповідальність, суд вважає за необхідне   закрити кримінальну справу  та застосувати   відповідно до  ст.  97 ч. 2   ст. 105 КК України відносно   малолітніх примусовий захід виховного характеру  у вигляді  передачі під нагляд матерям.

Керуючись  ст.ст.  7, 9,  447,  448, 449    КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2    від кримінальної відповідальності  по ст. 185ч.3 КК України   звільнити.

На підставі ст. 105 ч. 2 п. 2 , 3 КК України     передати      ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріям   під нагляд  строком на 1  (один) рік та   обмежити їх дозвілля  до 21 годин  кожного дня  протягом 1 (одного) року.

 Провадження по кримінальній справі закрити.

 На постанову учасниками процесу може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: