Справа № 1-104\2008 рік

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         10.07.2008 року   Первомайський  міськрайонний суд Миколаївської області

 в складі: головуючого судді Мельничук О.В.

                при секретарі  Голубковій Н.М.

                за участю потерпілого  ОСОБА_2

                розглянувши   в  відкритому судовому засіданні  в   залі суду м. Первомайськ Миколаївської області кримінальну справу  по обвинуваченню  ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області,  громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, працюючого головою Фермерського господарства «Віват-V», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,  раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого   ст. 356 КК України, -

        ВСТАНОВИВ:

             26.02.2008 року  Первомайським міськрайонним судом  було порушено  кримінальну справу  по скарзі приватного обвинувачення   ОСОБА_2  в якій він  звинуватив  ОСОБА_1 в тому, що    останній  знаючи, що отримане ним  за дорученнями від   1 та 4 квітня 2005 року  громадян  - власників  майнових паїв  бувшого приватного орендного сільськогосподарського підприємства  «Нива», майно в натурі,  згідно актів прийому-передачі  від 03.04.2005 року  23.04.2005 року та 26.04.2005 року повинно бути повернуте власникам майнових паїв, самовільно  в супереч установленого законом порядку, отримане майно не повернув, а  утримує його та використовує за власним розсудом і повертати   не бажає, спричиняючи  тим самим значної шкоди правам та інтересам власника  на суму 102978 грн.

 В судовому засіданні  10.07.2008 року  потерпілий ОСОБА_2 заявив  клопотання  в якому вказав, що  відмовляється  від своєї скарги по обвинуваченню Герасименко по ст. 356 КК України, звинувачення не підтримує, просить справу закрити.

Представник  цивільного позивача ОСОБА_3  просив клопотання потерпілого задовольнити.

Підсудний ОСОБА_1  просив  вирішити клопотання  на розсуд суду.

 Ст. 27  ч.1 КПК України  передбачає, що справи про злочини  передбачені  в тому  числі  і  ст. 356 КК України  щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не  інакше  як  за скаргою потерпілого,  якому  і належить  в такому разі  право  підтримувати обвинувачення. Так як  потерпілий ОСОБА_2 відмовився від своєї скарги,  а відповідно   і від підтримання обвинувачення,  то    провадження  по даній кримінальній справі  не можливо, а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 6 ч.1  п.7  КПК України.

Керуючись  ст. ст.   6 ч.1  п.7, 27, 282  КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по кримінальній справі   по обвинуваченню   ОСОБА_1,    в скоєні злочину передбаченого   ст. 356 КК України  закрити.

Скасувати  заходи  забезпечення цивільного позову  застосовані судом  постановою від 29.02.2008 року.

На постанову  протягом  7  діб  з дня її винесення  може бути подана  апеляція.

Суддя: