Справа № 1- 60 /2008 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.02.2008 р.  Первомайський  міськрайонний  суд Миколаївської області

  у складі:  головуючого                    - Мельничук А.В.

                  при секретарі                   -  Голубковій Н.М.

                  за участю прокурора       -  Шевченко  О.П.

                                    захисника       -   ОСОБА_2

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську  кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Миколаїв,    громадянина  України, освіта 2 класи,   не працюючого, інваліда 3 групи  з дитинства,  не одруженого,  проживаючого   та зареєстрованого  АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених  ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, -              

ВСТАНОВИВ:

            В вересні 2007 року, точна дата слідством не встановлена,  підсудний  на березі річки Південний Буг, біля с. Чаусово-1 Первомайського району Миколаївської області  зірвав рослини коноплі, які приніс до себе додому, висушив, перетер  і сховав  в домоволодінні АДРЕСА_2, де зберігав для власних потреб без мети збуту.

            19.09.2007 року  в ході проведення обшуку у вказаному домоволодінні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження  сіро-зеленого кольору з  пряним запахом  коноплі, яка згідно висновку експерта № 228 від 10.11.2007 року   являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою 11.79 гр.

             19.09.2007 року   о 15.45 годин  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,   знаходячись на  березі річки Південний Буг в с. Чаусово-1 Первомайського району  з наявного  в нього наркотичного засобу канабісу, який він зберігав  в домоволодінні АДРЕСА_2, вирішив  збути частину і там же на березі річки підсудний  збув  «ОСОБА_3»  1,73 гр.  канабісу,  а  потім  і  «ОСОБА_4» 2,1 гр.  канабісу.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні  поясненнями підсудного,  який визнав  свою вину повністю  і підтвердив, що      в вересні 2007 року  на березі річки Південний Буг в с. Чаусово-1 зібрав рослини коноплі, які приніс додому, висушив  та подрібнив і сховав в курені на подвір»ї своєї сестри по АДРЕСА_2.   19.09.2007 року на березі річки Південний Буг в с. Чаусово-1  до нього підійшли двоє  хлопців, він з ними разом випив,  потім вони  попросили продати йому  коноплю,  він погодився,   сходив до куреня, набрав в паперові  згортки коноплі  і продав тим хлопцям по 15 грн. кожному, після чого був затриманий працівниками міліції і в курені було проведено обшук.  У скоєному щиро кається.

             Крім  пояснень підсудного встановлене судом підтверджено    протоколами обшуку  та зважування   від 19.09.2007 року  (а.с.29, 32) із яких  видно, що в  сараї домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено   пакет з речовиною рослинного походження  з пряним запахом коноплі, вагою 11,790  гр.,   а  висновком експерта  № 228 від 10.11.2007 року  підтверджено, що вилучена речовина  являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою 11.79 гр.

            Протоколами оперативної закупівлі  від 19.09.2007 року ( а.с. 19, 22)   підтверджено, що  «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4»  видали паперові згортки з речовиною рослинного походження з запахом коноплі, протоколами зважування  (а.с. 30, 31) підтверджена вага вказаної речовини, а  згідно висновків експерта  № 223, 222 від 05.11.2007 року   (а.с. 89-91, 79-81)   речовина  вилучена у  «ОСОБА_3а» та «ОСОБА_4а»    являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), вагою 1,73 гр та 2,1 гр відповідно.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний  вчинив злочини передбачені: ст. 309ч.1 КК України -  незаконне придбання, зберігання, виготовленні  наркотичних засобів без мети збуту та ст. 307   ч. 2 КК України  -   незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

 Згідно   акту  амбулаторної судово-психіатричної експертизи  № 894 від 21.11.2007 року  підсудний страждає легкою розумовою відсталістю ( помірно виражена дебільність).  По своєму психічному стану   він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час  скоєння інкримінованих йому дій ( а.с.129-131).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як  пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття,   стан здоров»я, як обтяжуючу покарання обставину - скоєння вчинення в стані алкогольного сп»яніння    і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст.. 93  КПК України  враховуючи те, що підсудний інвалід 3 групи з дитинства  судові витрати  прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним  у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309ч.1, 307 ч.2  КК України і призначити покарання:  по ст. 309 ч .1  КК України  у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, по ст. 307 ч .2  КК України  у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

   На підставі ст.. 70 КК України  шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

  На підставі ст. ст. 75, 77 КК України засудженого від   покарання  звільнити з іспитовим строком на  3 (три) роки.

   На підставі ст. 76 КК України  зобов'язати засудженого   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також не рідше 1 разу на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

  Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  засудженому ОСОБА_1  залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази -  канабіс   загальною вагою  15,62 гр., що зберігається в Первомайському МВ УМВС  ( а.с. 104) - знищити.

Гроші  в сумі 15 грн., що зберігаються   у    працівника Первомайського МВ УМВС Макогоненко Є.О. (а.с.105)  залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

 Суддя: