Справа № 1- 43
2008 рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15.02.2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Мельничук А.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
за участю прокурора - Довгого Д.О.
захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого 09.01.2007 року Первомайський міськрайонним судом Миколаївської області по ст.ст. 186 ч.3, 75, 104, 106 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2007 року підсудний ОСОБА_1 близько 11 годин шляхом вийму віконної шибки проник в середину будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн., а також пляшку вина «Інгульське», вартістю 16 грн., пляшку вина «Ізабелла», вартістю 16 грн., пляшку горілки «Пшенична», вартістю 17 грн. поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 850 грн.
Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю і підтвердив те, що дійсно, 02.11.2007 року біля 11 годин, вийнявши віконну шибку, заліз до будинку сусідки ОСОБА_2 в с. Лукашівка Первомайського району де таємно викрав 800 грн. грошей, дві пляшки вина та пляшку горілки. Через деякий час ОСОБА_2 його затримала і він її віддав все викрадене. У скоєному щиро кається.
Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що 02.11.2007 року вона перед обідом знаходилась на роботі і сусідка ОСОБА_4 її повідомила, що бачила як через вікно в її хату залазив ОСОБА_1. Вона поїхала додому, побачила ОСОБА_1 на вулиці і забрала у нього пакет, в якому було викрадені у неї 800 грн. грошей, дві пляшки вина та пляшка горілки. Матеріальних претензій до підсудного не має і просить його не позбавляти волі.
Викладене також підтверджено оголошеними та пере провіреними протоколами допиту свідків ОСОБА_5(а.с. 15), ОСОБА_4 (а.с. 17), протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 42-47).
Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і враховуючи вказані пом'якшуючі покарання обставини, які знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи особу підсудного та думку потерпілої суд знаходить можливим на підставі ст. 69 КК України призначити покарання більш м'яке, ніж зазначено в санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Відповідно до ст. ст.. 71, 72 ч. 3 КК України призначені покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 15.02.2008 року у вигляді штрафу у сумі 510 грн. і за вироком Первомайського міськрайонного суду від 09.01.2007 року у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки виконуються самостійно.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.
Суддя: