Справа № 2 -408, 2008 року
УХВАЛА
4 вересня 2008 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 з посиланням на норми Цивільно-процесуального кодексу України
Позивачка просить суд поновити її на посаді головного спеціаліста відділу нормативно-правового забезпечення та законопроектної роботи Управління правової та законопроектної роботи Міністерства регіонального розвитку та будівництва України.
У відповідності з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (визначення поняття якої дано в п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України).
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір між сторонами виник з приводу звільнення позивачки з публічної служби (позивачці було встановлено 5 категорію 11 ранг державного службовця), тобто в даному випадку виник публічно-правовий спір, який повинен розглядатись за правилами, встановленими КАС України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку та будівництва України про поновлення на роботі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/337/143/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Марущак Н.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 6/337/26/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Марущак Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-зз/711/33/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Марущак Н.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 6/477/27/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Марущак Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 04.04.2019