Справа № 2-399, 2008 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року                    Ставищенський районний суд Київської області

  головуючої   судді:                    Марущак Н. М.,

           при секретарі:                   Карабань З. І.,

 з участю позивачки:                    ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 24 вересня 2006 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини  доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вони припинили шлюбні стосунки і не дійшли згоди щодо порядку та розміру виплати коштів на утримання сина. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов”язку утримувати дитину ними не досягнуто; договору про сплату аліментів на утримання дитини ними не укладено. Інших дітей у відповідача не має. Син будь яких доходів чи майна не має, має задовільний стан здоров'я. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, проживає в будинку батьків, житла або ж земельної частки (паю) у власності не має. Відповідач є працездатним, проживає у будинку батьків, має земельну частку (пай).

Позивачка в попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі  1/4 частини  доходу (заробітку) щомісячно до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належними чином, до суду подав заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутність; визнав позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини  доходу (заробітку) щомісячно до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та письмову заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд - 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1, працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 19 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя