Дело 1-кп/262/220/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю прокурора - Брущенко І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Донецьку кримінальне провадження №120130508900020387 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.85 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

           28.08.2013 року до Пролетарського районного суду м. Донецька надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

30.08.2013 року ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Брущенко І.О. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити йому захисника та об"єднати його кримінальне провадження та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставіст. 27 КПК України у зв»язку із розглядом справи про злочин, вчинений неповнолітньою особою суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, оскільки злочині, передбачені ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України вчинені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 групою осіб, суд вважає можливим об"єднати ці кримінальні провадження в одне провадження.

Також, у відповідності з вимогами ст.52 КПК України, оскільки у даній категорії справ обов"язкова участь захисника, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, з числа осіб, які включені до Державного реєстру адвокатів.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Брущенко І.О., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - ТОВ "Екологічна компанія "Громада"., захисника ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1, кузіна М.К., ОСОБА_4

Запобіжний захід у відношення обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 217, 314-316, 321 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №120130508900020387 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.85 ч.3, 186 ч.2 КК України на 01 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул..Літке, 10 суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Брущенко І.О., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - ТОВ "Екологічна компанія "Громада"., захисника ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1, кузіна М.К., ОСОБА_4

Об"єднати кримінальне провадження №1-кп/262/220/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України та кримінальне провадження №1-кп/262/176/2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, присвоївши провадженню номер №1-кп/262/176/2013.

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, внесених до Державного реєстру адвокатів України.

Копію ухвали надіслати на виконання до Донецького обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги (м.Донецьк, вул.Горького, 50).

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Н.Л.Панас