Справа  № 2-317, 2008 року

                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2008 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої судді:                      Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

з участю позивачки:                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона з відповідачем з 12 жовтня 1996 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Василиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки відповідач зловживає спиртним, в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, нецензурно лається, б'є її, кілька разів вона зверталася до міліції. Її неодноразові прохання відповідача пролікуватися не приносять результату. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона 12 жовтня 1996 року одружилася з відповідачем. Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які будуть проживати разом з нею. Проживають з відповідачем та дітьми в одному будинку. Відповідач зловживає спиртним, б'є її, ображає, погрожує їй і дітям, з цього приводу вона неодноразово зверталася в міліцію. Відповідач з жовтня 2007 року взагалі не бере участі в утриманні сімї. З березня 2008 року вони не підтримують шлюбні стосунки.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як  свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 12 жовтня 1996 року в виконкомі Василиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні стосунки сторони припинили з березня 2008 року, з цього ж часу проживають окремо. Діти проживають та проживатимуть з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:  показами допитаної в якості свідка позивачки;  свідоцтвом  про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданий Василиською сільською радою Ставищенського району Київської області 12 жовтня 1996 року, відповідно до якого сторони одружились 12 жовтня 1996 року (а. с. 5); копіями свідоцтв про народження дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, НОМЕР_3, виданого 29 травня 2003 року виконкомом Василиської сільської ради Ставищенського району Київської області та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, НОМЕР_2, виданого 14 жовтня 1998 року виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області (а. с. 6);  довідкою Василиської сільської ради від 12.06.08 р. за № 150 про склад сім”ї позивачки (а. с. 17).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1996 року виконкомом Василиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 12, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути державне мито в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя