Справа №2-2443-2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         30 жовтня 2008р.                                                             м. Селидове            

            Селидівський міський суд Донецької області в складі

         - головуючого судді             Богомолової Ю.І.

         - при секретарі                      Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2008р. ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що з 24.01.1998р. перебуває з ОСОБА_2. у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне з відповідачем життя виявило, що у кожного з них різні, не співпадаючі погляди на питання подружніх взаємовідносин, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., судові витрати стягнути з відповідача.

         Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у зв'язку з погіршенням стосунків він і позивач припинили шлюбні відносини. Вважає, що вони втратили порозуміння, тому не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

         Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1998 року, згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого Галицинівською сільською радою Мар»їнського району Донецької області, номер актового запису № 1. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Від шлюбу сторони  мають неповнолітнього  сина - ОСОБА_3, 22.12.1998 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження  НОМЕР_2, виданим виконкомом Галицинівською сільською радою Мар»їнського району Донецької області, номер в книзі реєстрації актів про народження - 2. 

Згідно із довідкою № 582/02-21, виданої Галицинівською сільською радою Мар»їнського району Донецької області, ОСОБА_1проживає разом із сином  - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із довідкою № 58 від 08.09.2008р., ОСОБА_1 працює в Селидівській міській раді Донецької області.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.   

         Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. припинили шлюбні відносини,  не ведуть сумісне господарство,  подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. і збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

         Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

         Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.01.1998 року Галицинівською сільською радою Мар»їнського району Донецької області, номер актового запису № 1  - розірвати.

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17 (сімнадцять) грн. з відповідача - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя